Определение № 2-530/2017 2-530/2017(2-7975/2016;)~М-6945/2016 2-7975/2016 М-6945/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело <№ обезличен>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Белоглазовой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору <№ обезличен> на выполнение подрядных работ от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору <№ обезличен> на выполнение подрядных работ от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что истец не обращалась к ответчику с претензий как это предусмотрено п.15.1 договору <№ обезличен> на выполнение подрядных работ от <дата>

Представитель истца ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения процессуального закона на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Оставление без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>, Подрядчик) и ООО <данные изъяты> (ИНН <***>, Субподрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ <№ обезличен> по объекту реконструкции: «здание общежития с пристройкой по адресу: <адрес>далее - Договор).

По Договору Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в срок с <дата> по <дата> выполнить работы по разборке кровли и кирпичной кладке вентиляционных каналов с погрузкой мусора, монтаж металлоконструкций балок покрытия и профнастила, устройство монолитного покрытия, кирпичная кладка стен, устройство кровли. Работы проводятся с использованием материалов Субподрядчика.

Стоимость работ в соответствии с локальной сметой составляет <данные изъяты> рублей (с учетом дополнительного соглашения <№ обезличен> от <дата>).

Как указал истец в своем иске, подрядчик выплатил аванс по Договору в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей приобретены строительные материалы. Таким образом, общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость фактически понесенных затрат и выполненных работ составила: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. Выплаченный аванс составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

<дата> Подрядчиком в адрес Субподрядчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в порядке статьи 715 ГК РФ. пункта 16.2 Договора.

<дата> по результатам открытых торгов по продаже имущества Подрядчика, признанного несостоятельным (банкротом), право требования к Субподрядчику перешло ФИО1 на основании договора <№ обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата>

Как следует из договора на выполнение подрядных работ <№ обезличен> от <дата>, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами. В случае если Стороны не придут к соглашению, то дело подлежит разрешению в Арбитражном суде <адрес>. Срок ответа на претензию 10 дней с момента её получения (п.15.1).

Договором <№ обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата> предусмотрено письменное уведомление должников о состоявшемся переходе прав кредитора по передаваемым в соответствии с п.1.1 правам требования в установленном законом порядке, с указанием реквизитов для погашения задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 уведомление в адрес ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора ООО «<данные изъяты>» к истцу, а также направление ФИО1 в адрес ООО «<данные изъяты>» претензии с указанием реквизитов для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору <№ обезличен> на выполнение подрядных работ от <дата>, оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, разъяснить Заявителю необходимость исполнения п.2.2.3 договора <№ обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата>, и п.15.1 договора на выполнение подрядных работ <№ обезличен> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай