Решение № 2-3067/2017 2-3067/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3067/2017

Дело № 2-3067/2017 23 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венжеги <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Венжега <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указал, что в ночь с 16 на 17 октября 2016 года и в ночь с 22 на 23 октября 2016 года произошел залив квартиры ..... в доме № ..... по ул. <данные изъяты> в городе Северодвинске, собственником которой он является, из квартиры ..... этого же дома, принадлежащей на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, необходимого для устранения последствий залива, составила 78796 рублей 86 копеек. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 78796 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 230 рублей, почтовые расходы по направлению досудебного требования в размере 114 рублей 91 копейки, расходы по удостоверению доверенности в размере 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рублей.

В судебное заседание истец Венжега <данные изъяты> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Стрига <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании представили письменные заявления о признании исковых требований.

Третье лицо ООО «ПЖРЭП» в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем он указал в заявлении.

Учитывая, что ответчики ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> признали в полном объеме иск Венжеги <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 78796 рублей 86 копеек, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 230 рублей, почтовых расходов по направлению досудебного требования в размере 114 рублей 91 копейки, расходов по удостоверению доверенности в размере 810 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2724 рублей, признание ответчиками иска не противоречит закону, принято судом, суд полагает возможным принять в порядке ст. 173 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Венжеги <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Венжеги <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 78796 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 230 рублей, почтовые расходы по направлению досудебного требования в размере 114 рублей 91 копейки, расходы по удостоверению доверенности в размере 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рублей, всего взыскать 87675 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.

До достижения ФИО1 <данные изъяты> совершеннолетия либо появления у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, либо приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия взыскание производить с его матери ФИО2 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.