Решение № 02-12126/2025 02-12126/2025~М-10215/2025 М-10215/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 02-12126/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖНК «Наследие» о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖНК «Наследие» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 602,74 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 44 776 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2023 между ЖНК «Наследие» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 2 % в месяц, со сроком возврата до 14.04.2025 включительно. С момента заключения договора и до 14.04.2025 ответчиком основная сумма задолженности по договору не погашалась. Досудебная претензия с требованием о возврате долга ответчиком оставлена без удовлетворения, ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЖНК «Наследие» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2023 между ФИО1 и ЖНК «Наследие» заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что займ предоставляется под 2 % в месяц.

Возврат указанной в договоре суммы займа с начисленными процентами подлежал возврату в срок до 14.04.2024 включительно, который соглашением сторон продлен до 14.04.2025.

В период действия договора заемщиком выплачены лишь проценты за пользование денежными средствами до 14.04.2025, в дальнейшем выплаты прекратились.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что денежные средства истцом переданы ответчику, что подтверждается распиской, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 14.10.2023 в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 14.10.2023 на сумму 2 500 000 руб. за период с 15.04.2025 по 02.10.2025 составляют 250 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 250 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с 15.04.2025 по 02.10.2025 составляет 227 602, 74 руб.

Требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.04.2025 по 02.10.2025 в размере 227 602, 74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 776 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ЖНК «Наследие» о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ЖНК «Наследие» (ИНН ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа за период с 15.04.2025 по 02.10.2025 в размере 227 602 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 776 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 года.