Решение № 2-1730/2025 2-190/2026 2-190/2026(2-1730/2025;)~М-1627/2025 М-1627/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1730/2025

УИД 61RS0018-01-2025-002584-03

№ 2-190/26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б., с участием старшего помощника прокурора Кашарского района Шарапова Д.П., при секретаре Даниленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кашарского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кашарского района Ростовской области об обязании произвести капитальный ремонт водонапорной башни,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кашарского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кашарского района об обязании произвести капитальный ремонт водонапорной башни, обосновав требования тем, что прокуратурой Кашарского района проведена проверка деятельности администрации Кашарского района в сфере водоснабжения и водоотведения на территории сл. Кашары Кашарского района Ростовской области.

В ходе проведенной проверки установлено, что распоряжением от 31.07.2024 № 299 администрация Кашарского района передала в хозяйственное ведение МП «Кашарский Жилкомсервис» Кашарского района и закрепила за последним муниципальное имущество, в том числе, скважина, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно разделу 2 технического паспорта «Скважина», имеющего реестровый №, исчислением площадей и объемов строений сооружений на участке имеется водонапорная башня (№ 4), с площадью 1.8 кв.м., высота 9 м., объем 16 м3 (далее по тексту - ВНБ «Рожновского»). |

Согласно акту технического обследования МП «Кашарский Жилкомсервис» от 10.11.2025 водонапорная башня Рожновского, находящаяся по адресу: <адрес> имеет 100 % износ, в связи с чем, нуждается в реконструкции.

В ходе проверки эксплуатационного состояния объекта - ВНБ «Рожновского» прокуратурой района установлено, что металлический корпус указанной башни полностью покрыт коррозией (ржвачиной), имеются многисленные деформации корпуса водонапорной башни. Элементы башни имеют множественные объемные протечки, то есть строительная конструкция указанного сооружения в целом характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. Указанное техническое состояние не соответствует требованиям ГОСТ Р 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Данные дефекты технического состояния объекта говорят о невозможности его использования в дальнейшем в указанном состоянии, ввиду того, что создается угроза жизни и здоровью населения.

Отсутствие денежных средств, либо иные вопросы по исполнению указанной обязанности, не являются законным основанием для освобождения ответчика от выполнения возложенных на него федеральными законами обязанностей.

Прокурор просил суд обязать администрацию Кашарского района Ростовской области в срок до 31.12.2027 провести работы по капитальному ремонту объекта - водонапорной башни «Рожновского», расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем проведения капитального ремонта сооружения, замены физически изношенного оборудования.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в суд не явилсяь, направил заявление о рассмотрении иска в его осутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кашарского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кашарского района Ростовской области об обязании произвести капитальный ремонт водонапорной башни, - удовлетворить.

Обязать администрацию Кашарского района Ростовской области (ИНН <***>), в срок до 31.12.2027 провести работы по капитальному ремонту объекта - водонапорной башни «Рожновского», расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем проведения капитального ремонта сооружения, замены физически изношенного оборудования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.

Председательствующий судья В.Б. Олейник