Приговор № 1-69/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело №1-69/2018 именем Российской Федерации 13 июля 2018 года город Нурлат Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медянцевой С.В., при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего гр.Н рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ..... образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - Бугульминским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день; - мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, осужден на общий срок 2 года 6 месяцев 21 день, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; - Нурлатским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО1 совершил умышленное причинение вреда здоровью человека средней тяжести, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 часов, в <адрес>, ФИО1, находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия лопату, нанес потерпевшему гр.Н два удара черенком лопаты по левой руке и два удара черенком лопаты по голове. В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему гр.Н телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости со смещением костных отломков, которое согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровья, причиненного здоровью человека», причинило вред здоровью средней тяжести и раны на волосистой части головы в затылочной области, которое согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровья, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Государственный обвинитель Сергеев Е.С., потерпевший гр.Н, защитник Сулейманова Н.Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, то есть не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому суд учитывает его личность и фактические обстоятельства дела. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, а также матери-инвалида, противоправное поведение потерпевшего, просьбу потерпевшего о снисхождении, положительные характеристики по месту жительства и работы. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для обсуждения применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года. В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленный этим органом срок. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - совковая лопата и деревянный черенок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: С.В. Медянцева Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Медянцева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018 Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |