Приговор № 1-63/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

К делу № 1 –63/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шарафуллиной Д.П.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, а также незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь на участке местности размером 2x2 метра, расположенном в 10 метрах от хозяйственной постройки, в сторону огорода, по <адрес>, незаконно приобрел части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 32,07 гр., которые незаконно хранил у колодца, во дворе своего домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 путем сбора листьев и соцветий с произрастающих растений конопли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 9,92 гр., поместив в газетные свертки, сложив на столе в хозяйственной постройке своего двора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО2, при проведении обыска по месту жительства ФИО1, во дворе, возле хозяйственной постройки, были обнаружены сухие кусты серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а так же на столе в хозяйственной постройке, были обнаружены два газетных свертка с сухой растительной смесью серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ части растений, представленные на экспертизу, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабиол. Масса частей растения высушенным при температуре 110°С-115°С до постоянной массы, составила 32,07 гр. Вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, в двух газетных свертках являются наркотическим средством - канабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110°С, составила 9,92 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он не является наркозависимым лицом, ранее в молодом возрасте он пробовал марихуану. За долгое время он решил попробовать ее в единичном случае. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут сотрудник полиции с двумя понятыми пришли в дом, по месту его жительства с целью проведения обыска, отыскания похищенного велосипеда. С его добровольного согласия они проследовали к нему во двор, где возле хозяйственной постройки он указал на засохшие кусты серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащие ему, и являются наркотическим средством марихуана, которую, он употребляет путём курения. Сообщил, что данные кусты он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у него в огороде и хранил для личного употребления, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем они прошли в хозяйственную постройку, где он указал на стол, на котором были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны сотрудником полиции два газетных свёртка, в которых находилась сухая на ощупь растительная смесь серо - зелёного цвета с характерным запахом конопли, которое принадлежит ему. Листья с растения конопля он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у него в огороде, после чего высушил и хранил без цели сбыта для личного употребления. В присутствии него, и всех участвующих лиц два газетных свёртка с веществом серо - зелёного цвета, с характерным запахом конопли, были изъяты, упакованы и опечатаны, а также на столе было обнаружено ведро с водой, в котором находилась пластиковая бутылка, коричневого цвета, объёмом 1,5 литра с обрезанным дном, и напёрсток с отверстиями. Пояснил, что через данную бутылку, путём курения он употребляет марихуану. В присутствии всех участвующих лиц указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, он с понятыми прошли в домовладение, где добровольно выдал патронташ с патронами в количестве 18 штук, 16 калибра, которые с его слов он нашёл возле Ейского лимана на пересечении <адрес> и <адрес> в летний период 2017 года, и которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. При дальнейшем осмотре домовладения похищенного имущества, предметов, веществ, изделий запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее ими был осуществлен выход к месту, как к месту обнаружения и срыва листьев и кустов дикорастущей конопли, по месту его проживания в огороде недалеко от хозяйственной постройки примерно в 10 метрах, где им ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра указанного участка местности в присутствии него и всех участвующих лиц, кустов дикорастущей конопли обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После проведения обыска по месту его проживания он и понятые были приглашены в УУП №, для заполнения документации, после чего проследовали в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница» диспансер» ДЗ КК, для медицинского освидетельствования, где у него были получены образцы, с целью установления на предмет употребления наркотических средств. Обнаруженное наркотическое средство ему не подбрасывали, деньги за обнаруженное наркотическое средство не предлагали. (л.д.70-73).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный свидетель ФИО3, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут сотрудником полиции он и ФИО4 были приглашены в качестве понятого для участия при проведении обыска (выемки) по адресу: <адрес>.

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перед проведением обыска ФИО1 признался, что хранит боеприпасы и наркотические средства. Проследовав во двор, возле хозяйственной постройки были обнаружены засохшие кусты серо — зелёного цвета с характерным запахом конопли, которые как пояснил ФИО1 принадлежат ему, и являются марихуаной, которую он употребляет путём курения и данные кусты, он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у него в огороде для себя без цели сбыта. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Далее прошли в хозяйственную постройку, где на столе обнаружили два газетных свёртка с сухой растительной смесью, серо - зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное принадлежит ему, и является марихуаной, которое, он употребляет путём курения. Листья он сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у себя в огороде, для себя без цели сбыта. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На столе также было обнаружено ведро с водой, в котором находилась пластиковая бутылка, коричневого цвета, объёмом 1,5 литра с обрезанным дном, и напёрсток с отверстиями. ФИО1 пояснил, что через данную бутылку, путём курения он употребляет марихуану. Обнаруженоое было изъято, упаковано и опечатано. Далее прошли в домовладение, где данный ФИО1 добровольно выдал патронташ с патронами в количестве 18 штук, 16 калибра, которые с его слов он нашел возле Ейского лимана на пересечении <адрес> и <адрес> летом 2017 года, и которые были изъяты, упакованы и опечатаны. При дальнейшем осмотре домовладения похищенного имущества, предметов, веществ, изделий, запрещенных в гражданском обороте - не обнаружено. Все участвующие лица вышли к месту, указанному ФИО1, как месту обнаружения и срыва листьев и кустов дикорастущей конопли - в огород, недалеко от хозяйственной постройки примерно в 10 метрах, где им ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра указанного участка местности в присутствии него и второго понятого кустов дикорастущей конопли обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. По окончании проведения обыска понятые, ФИО1 были приглашены на УПП № для заполнения документации (л.д.43-45).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля (понятого) ФИО3 дал свидетель (понятая) ФИО4, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48).

Из оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, показал суду, что он проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности участкового. По поручению следователя ФИО5 для проведения обыскных мероприятий с целью отыскания похищенного имущества, принадлежащего ФИО6, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1. В присутствии понятых ФИО1 сообщил, что у него имеются боеприпасы и наркотические средства. С его добровольного согласия все последовали к нему во двор, где возле хозяйственной постройки он указал на засохшие кусты серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые принадлежат ему, и являются марихуаной. Он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у себя в огороде, хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Далее все прошли в хозяйственную постройку, где он указал на стол, на котором были обнаружены и изъяты два газетных свёртка, с сухой на ощупь растительной смесью серо - зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему, и является марихуаной, которую, он употребляет путём курения. Данную коноплю он обнаружил и сорвал ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у себя в огороде, высушил и хранил без цели сбыта для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, а также на столе было обнаружено ведро с водой, в котором находилась пластиковая бутылка, коричневого цвета, объёмом 1,5 литра с обрезанным дном, и напёрсток с отверстиями. Пояснил, что через данную бутылку, он путём курения, употребляет марихуану. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 добровольно выдал патронташ с патронами в количестве 18 штук, 16 калибра, которые нашёл возле Ейского лимана на пересечении <адрес> и <адрес> в летний период 2017 года, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. При дальнейшем осмотре домовладения похищенного имущества, предметов, веществ, изделий запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее он попросил ФИО1 указать место, где он приобрел наркотическое средство, и они вышли в огород, к месту обнаружения и срыва листьев и кустов дикорастущей конопли, недалеко от хозяйственной постройки примерно в 10 метрах, где им ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра указанной местности в присутствии всех участвующих лиц, кустов дикорастущей конопли обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. После проведения обыска ФИО1 и понятые были приглашены в УУП №, для заполнения документации, после чего проследовали в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница»-диспансер, для медицинского освидетельствования ФИО1, где у него были получены образцы, с целью установления на предмет употребления наркотических средств. (л.д. 85-88).

Вина подсудимого, кроме собственного признания, также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. (л.д. 4),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, во дворе, возле хозяйственной постройки был обнаружены засохшие кусты серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а также на столе в хозяйственной постройке обнаружены два газетных свертка, с находящейся в них растительной сухой смесью серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д. 22-28),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от хозяйственной постройки, в сторону огорода, во дворе <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 29-32),

заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений конопля, содержат наркотическое средство — тетрагидроканнабинол. Масса частей растений, высушенных при температуре +110°С +115°С, составила 32,07 гр. (израсходовано в процессе 0,6 гр.) остаток 31,47 гр. Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в двух газетных свертках, является - марихуана. Высушенная при температуре +110°С, составила 9,92 гр. (израсходовано в процессе 0,26 гр.) остаток 9,66 гр. На поверхности полимерной бутылки и металлического наперстка обнаружено тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 53-56),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, которым осмотрены части растения конопля в черном полимерном пакете; полимерная бутылка и металлический наперсток; марихуана, находящаяся в двух газетных свертках, которые после осмотра были опечатаны согласно требованиям УПК РФ и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д. 78-81),?

вещественными доказательствами: части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 32,07 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,6 г.) остаток 31,47 гр; наркотическое средство - марихуана из двух свертков, массой после высушивания 9,92 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,26) остаток 9,66 гр., полимерная бутылка и металлический наперсток, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 84).

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

Перечисленные доказательства, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания его виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами (F 07.09 по МКБ-10) иное психическое расстройство. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту в настоящее время ФИО1 не представляет непосредственной опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (F 19.21 по МКБ-10), так как у него обнаруживается влечение к их приему. Он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.92-95).

Оснований не доверять заключению экспертов не имеется. Подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиоидов, с вредными последствиями», наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ следует признать чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости, состояние здоровья матери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Для применения положений статей 64, 73, 72.1 УК РФ, назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, суд оснований не находит.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 32,07 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,6 г.) остаток 31,47 гр; наркотическое средство - марихуана из двух свертков, массой после высушивания 9,92 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,26) остаток 9,66 гр.; полимерная бутылка и металлический наперсток, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.