Приговор № 1-1300/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-1300/2025

Дело № 1-1300/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002270-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, совершил мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 05.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 08.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.04.2016.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 07.03.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 05.03.2015, и решение от 18.01.2016 о назначении ему пенсии по инвалидности с 03.03.2015, в результате чего ФИО1 на законных основаниях были произведены выплаты в виде пенсии по инвалидности, и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на установленный согласно справке серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015 срок. Однако, по окончанию срока действия указанной выше справки серии МСЭ, ФИО1, согласно сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России переосвидетельствование с 01.04.2016, не проходил.

Далее, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 22.03.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, не позднее 24.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут представил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, справку серии МСЭ-2015 № от 22.03.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, на основании которой Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково решением от 22.03.2016 продлена выплата пенсии по инвалидности с 01.04.2016, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 14.12.2019 с 01.01.2020, и распоряжением от 24.03.2016 о продлении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), с 01.04.2016 бессрочно, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 14.12.2019 с 01.01.2020.

В период времени с 01.04.2016 по 01.10.2019, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 549 567,42 руб.

Денежные средства в сумме 549 567,42 руб. в период времени с 01.04.2016 по 01.10.2019 выплачивались ФИО1 на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку МСЭ-2015 № от 22.03.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, не позднее 30.03.2016, лично обратился в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представил справку МСЭ-2015 № от 22.03.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. После чего, было сформировано дело получателя пособия № на имя ФИО1 и передано в УСЗН МО «город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «город Гуково» Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.04.2016.

Распоряжением начальника отдела УСЗН МО «город Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.04.2020.

В период времени с 01.04.2016 по 01.04.2020 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета УСЗН МО «город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумму 23 987,54 руб., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 23 987,54 руб. перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

В период с 01.04.2016 по 01.04.2020, в результате преступных действий ФИО1, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 549 567,42 руб., УСЗН МО «город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 23 987,54 руб.. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 573 554,96 руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым в 2015 году года в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, а также о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), представив справку серии МСЭ-2014 № от 03.03.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания, сроком до 01.04.2016. В результате данного обращения Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области приняты решения о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной денежной выплаты. В последующем были запрошены сведения в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, по итогам которых было установлено, что ФИО1 действительно в бюро № впервые 03.03.2015 установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год, в связи с чем, УПФР г. Гуково Ростовской области приняты решения об установлении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, с 03.03.2015 по 31.03.2016, а также ЕДВ по инвалидности, с 05.03.2015 по 31.03.2016. Затем на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно справке серии МСЭ-2015 № от 22.03.2016, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» выплата пенсии и ЕДВ продлена с 01.04.2016 бессрочно. Однако, в связи с проведением контрольных мероприятий было установлено, что перекомиссию по группе инвалидности ФИО1 по истечению срока действия справки МСЭ-2014 № от 03.03.2015, выданной сроком на 1 год не проходил, сведения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе о факте освидетельствования ФИО1 в бюро № с 22.03.2016 г. отсутствуют. Таким образом, сумма выплаченной пенсии ФИО1 по инвалидности за период с 01.04.2016 по 30.09.2019 составила 437 570, 96 руб., сумма ежемесячной денежной выплаты по инвалидности (ЕДВ) за период с 01.04.2016 по 30.09.2019 составила 106 996,46 руб., сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 г. № 385 –ФЗ « О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5000 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с 01.04.2016 по 30.09.2019 составила 549 567 руб. 42 коп. (т.1 л.д. 53-56);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился с заявлением в УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы, с целью получения мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-2014 № от 20.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания сроком до 01.04.2016, а также справку серии МСЭ-2015 № от 01.04.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно. После рассмотрения обращения ФИО1, сотрудниками УСЗН МО «г. Гуково» РО был сформирован паспорт получателя социальной выплаты на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последнему льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг. За период времени с 01.04.2015 по 30.03.2020 ФИО1 предоставлена социальная поддержка в виде денежной компенсации на оплату коммунальных услуг, произведенная на общую сумму 31 873 руб. 24 коп., которая производилась на банковский счет банка «<данные изъяты>» л/с №, предоставленный ФИО1 Однако, 01.04.2020 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 УСЗН МО «г. Гуково» РО приостановлено по запросу ОМВД. В последующем УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ФИО1 выплат по льготной категории (т.1 л.д. 83-85);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 24.04.2025, согласно которому в журналах работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково 27.02.2015 зарегистрировано первичное направление ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы. В амбулаторной карте имеется оригинал обратного талона, выдаваемого освидетельствованному гражданину, где срок следующего переосвидетельствования указан 01.04.2016. 14.03.2016 имеется запись терапевта, с пометкой «заполнено» направление на «МСЭ», данные о заполнении направления остальными специалистами, а также протокола ВК о направлении на МСЭ в амбулаторной карте отсутствуют (т.1 л.д. 194);

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 24.04.2024, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, имеются следующие данные по проведению МСЭ ФИО1: впервые МСЭ проведена 03.03.2015 в бюро №, установлена 2 группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ и ГИС ЕЦП данных по проведению МСЭ ФИО1 бюро № за период с 01.01.2016 по настоящее время отсутствуют. Проверкой архивов медико – экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № на бумажных носителях за период с 01.01.2015 по настоящее время отсутствуют (т.1 л.д. 157-158);

- ответом на запрос из УСЗН МО «город Гуково» РО от 29.04.2025, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «город Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.04.2016. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 30.03.2020 на <данные изъяты> л/с №. Сумма выплаты компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 30.03.2020, составила 24 220,22 руб., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 232,68 руб. (т.1 л.д. 192);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 за период с 01.04.2016 по 30.09.2019 составила 549 567,42 руб.(т.1 л.д.190);

- протоколом выемки от 24.04.2025, согласно которому в Клиентской службе (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности на имя ФИО1 (т.1 л.д. 58-61);

- протоколом выемки от 24.04.2025, согласно которому в УСЗН МО «город Гуково» РО, по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя социальной выплаты на имя ФИО1 (т.1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025, согласно которому осмотрено здание МФЦ г. Гуково РО, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025, согласно которому осмотрено здание Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково ОСФР по Ростовской области по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025, согласно которому осмотрено здание УСЗН МО «город Гуково» РО, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2025, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, представленная ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № получателя пенсии по инвалидности ФИО1 (т.1 л.д. 111-119,120);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособий на имя ФИО1 (т.1 л.д. 105-109, 110).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат по справке серии МСЭ-2015 № от 22.03.2016. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ФИО1 порядка и процедуры обращения в бюро МСЭ после 01.04.2016, проведения переосвидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему второй группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1. квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные им в УПФР сведения носили ложный характер.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 24 220 руб. 22 коп. до 23 987 руб. 54 коп., то есть на 232,68 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 232,68 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 573 554 руб. 96 коп.

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.