Решение № 2А-238/2020 2А-238/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-238/2020

Дело № 2а - 238 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Нязепетровск 13 ноября 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - Нязепетровское РОСП Управления ФССП России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является должником по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании постановления, вынесенного Управлением Пенсионного фонда России в <адрес>, в установленные законом сроки страховые взносы в размере <данные изъяты> не оплачивает, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу- исполнителю не предоставлено.

В судебное заседание представители административного истца Нязепетровского РОСП Управления ФССП России по <адрес> России и заинтересованного лица Межрайонной ФНС № по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеются расписки, просят о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснила, что с иском согласна.

Заслушав административного ответчика ФИО1, изучив доводы административного искового заявления Нязепетровского РОСП Управления ФССП России по <адрес>, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Положения ст. 57 Конституции Российской Федерации предусматривают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229- ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, № 229- ФЗ законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава- исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом- исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, № 114- ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим федеральным законом.

Исходя из положений п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, № 114- ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом- до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 согласно постановления № УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов административный ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в целях исполнения установленной законом обязанности по уплате страховых взносов, установить временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, до исполнения обязательств по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь п. 5 ст. 15 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева