Решение № 2-2668/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-2668/2023

Дело №2-2668/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0064-01-2023-001921-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 03.04.2012 № 1203-P-550306460 за период с 08.02.2021 по 25.04.2023 (включительно) в размере 203905,13 руб., в том числе просроченные проценты – 887,05 руб., просроченный основной долг – 203018,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5239,22 руб. В обоснование требований указано, что 03.04.2012 ПАО Сбербанк России заключило с ФИО1 кредитный договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана кредитная карта Gold MasterCard №548401хххххх9556 и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты с возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 03.04.2012 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта Gold MasterCard №548401хххххх9556, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах. Ответчику также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 80000 руб. под 17,9 годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Уфимского района Респ. Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уфимского района Респ. Башкортостан от 22.11.2021 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №1203-P-550306460. Определением мирового судьи судебного участка №2 Уфимского района Респ. Башкортостан от 21.06.2022 судебный приказ от 22.11.2021 отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО1 за период с 08.02.2021 по 25.04.2023 (включительно) в размере 203905,13 руб., в том числе просроченные проценты – 887,05 руб., просроченный основной долг – 203018,08 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитной карте судом установлен, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 03.04.2012 № 1203-P-550306460 за период с 08.02.2021 по 25.04.2023 (включительно) в размере 203905,13 руб., в том числе просроченные проценты – 887,05 руб., просроченный основной долг – 203018,08 руб.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5239,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 03 апреля 20102 года № 1203-P-550306460 за период с 08 февраля 2021 года по 25 апреля 2023 года (включительно) в размере 203905,13 руб., в том числе просроченные проценты – 887,05 руб., просроченный основной долг – 203018,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5239,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна:

Судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ________________секретарь суда:_____________

Решение вступило в законную силу _________________ секретарь суда: _____________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2668/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.