Приговор № 1-140/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-140/2018

№ 1-140/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 19 июня 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Спириной М.Н.,

при секретаре Диордица Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката адвокатского бюро «Колосов и партнеры» ФИО6, предоставившего ордер № 000297 от 18 июня 2018 года и удостоверение № 1417

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-140/2018 (41801040038000241) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо № и лицо №, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство ( далее лицо № и лицо №) и ФИО1 находились в неустановленном месте на территории <адрес>, где у лица № возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо гаража на территории <адрес>. После чего, лицо № предложил лицу № и ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из гаража. Лицо № и ФИО1 на предложение лица № ответили согласием. После чего лицо №, лицо № и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в период с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо №, лицо № и ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион под управлением лица № приехали в гаражный кооператив по адресу: <адрес>, подъехали к гаражу №, где лицо №, подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, и зашел в гараж. Лицо № и ФИО1, в свою очередь, находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № об опасности. После чего, лицо № вынес из указанного гаража и погрузил в автомобиль: комплект шин 4 штуки «<данные изъяты>» стоимостью 5413 рублей каждая, общей стоимостью 21652 рубля, диски литые 4 штуки общей стоимостью 9000 рублей, перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, пылесос строительный «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, бензогенератор<данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО1 помогал последнему грузить указанное имущество в багажник вышеуказанного автомобиля, после этого, лицо №, лицо № и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 652 рубля.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время лицо №, лицо № и ФИО1 находились в неустановленном месте на территории <адрес>, где у лица № возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из каких-либо гаражей на территории <адрес>. После чего, лицо № предложил лицу №

и ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из гаражей. Лицо № и ФИО1 на предложение Лица № ответили согласием. После чего, реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов лицо №, лицо № и ФИО1 приехали в гаражный кооператив «Электрик» по адресу: <адрес>А, подъехали на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты>», под управлением лица № к гаражу №, где лицо №, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с лицом № и ФИО1, подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража и зашел в гараж. Лицо № и ФИО1 находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № об опасности. После чего лицо № вынес из указанного гаража и передал ФИО1: перфоратор «Интерскол П-30/900ЭР» в кейсе стоимостью 3000 рублей, дисковую пилу «HitachiC6SS» стоимостью 4000 рублей, электролобзик«DexterIC710JOS» стоимостью 2000 рублей, бензопилу «CarverRSG38-16к» стоимостью 5000 рублей, электрорубанок «Интерскол Р-82/710» стоимостью 3600 рублей, дрель «ZEM» для перемешивания цемента стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО1 грузил указанное имущество в багажник указанного автомобиля.

После этого, лицо №, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицом № и ФИО1, реализуя задуманное, находясь в гаражном кооперативе «Электрик» по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов подошел к воротам гаража №, расположенного в указанном гаражном кооперативе, где имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража и они совместно с ФИО1 зашли в указанный гараж, лицо № находился рядом с указанным гаражом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № и ФИО1 об опасности. После чего ФИО1 вынес из гаража лодочный мотор «TOHATSUМ 9.9 D2S», стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ФИО4, и погрузил его в багажник указанного автомобиля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей, потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 до 24 часов, реализуя задуманное лицо №, лицо № и ФИО1 на указанном выше автомобиле, под управлением лица № приехали в ГПК «Сокол», расположенный по адресу: <адрес> подъехали к гаражу №, где лицо № подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража и зашел в гараж. Лицо № и ФИО1, находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № об опасности. После чего лицо № вынес из указанного гаража и погрузил в багажник автомобиля: комплект колес 4штуки: шины «NokianHakapellita7» размер 195x65x15, диски литые «К&К» R15 общей стоимостью 30000 рублей, бензопилу «Still-MSl80» стоимостью 7000 рублей, болгарку «Hitachi» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО5 После этого, лицо №, лицо № и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г.Р.МБ. значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Далее, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов лицо №, лицо № и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, под управлением лица № приехали в гаражный кооператив «Енисей», расположенный по адресу: <адрес> 70 метрах в западном направлении от <адрес> А, подъехали к гаражу №, где лицо № подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража и зашел в гараж, лицо № и ФИО1, в свою очередь, находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № об опасности. После чего лицо № вынес из указанного гаража и погрузил в автомобиль: комплект колес 4 штуки: шины «Dunlop» размер 205x55x16, диски «Toyota» общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8

Далее, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов лицо №, лицо №, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, под управлением лица № приехали в гаражный кооператив «Энергетик-2», расположенный по адресу: <адрес>, на <адрес>», подъехали к гаражу №, где лицо № подошел к воротам указанного гаража и имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, зашел в гараж, лицо № и ФИО1, находились рядом с указанным гаражом и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица № об опасности. После чего лицо № вынес из указанного гаража и погрузил в автомобиль: комплект зимних шин 4 штуки «NokianHakapellita8» размер 195x65x15 стоимостью 3500 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего лица №,№ и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Далее, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов лицо №, лицо № и ФИО1 на указанном автомобиле, под управлением лица № находясь в гаражном кооперативе «Энергетик-2», расположенном по адресу: <адрес>, на 284 км трассы «Красноярск- Енисейск», подъехали к гаражу №, где лицо №, имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, после чего зашел в гараж, лицо № и ФИО1, находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № об опасности. После чего лицо № вынес из указанного гаража: 4 колеса: шины «BridgestoneBlizzak» размер 225x45x17, диски литые японского производства, каждое из которых находилось в полиэтиленовом пакете с комплектом гаек из 5 штук в каждом, общей стоимостью 34 000рублей, аккумулятор для автомобиля «Хонда» стоимостью 4000 рублей принадлежащие ФИО10. Лицо № и ФИО1 в свою очередь, вышли из автомобиля и стали загружать указанные колеса в багажник своего автомобиля.

Далее, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов лицо №, лицо № и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, под управлением лица № приехали в гаражный кооператив «Энергетик», расположенный по адресу: <адрес>, подъехали к гаражу №, где лицо № имеющейся у него отмычкой открыл замок на воротах гаража, зашел в гараж, лицо № и ФИО1, находились рядом с указанным гаражом, и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица № об опасности. После чего лицо № вынес из указанного гаража деревообрабатывающий станок «PRORAB5600» стоимостью 14000 рублей, принадлежащий ФИО11. Лицо № и ФИО1 стали грузить указанный деревообрабатывающий станок в багажник автомобиля. В это время лицо № снова зашел в указанный гараж, откуда вынес и погрузил в автомобиль тепловую пушку «BALLU» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО11, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальным ущерб на общую сумму 38 000 рублей, потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО2 на сумму 52652 руб. ( Том 2 л.д. 57), ФИО3 на сумму 17700 руб. ( Том 2 л.д. 91), ФИО12 на сумму 100000 руб., ФИО5 на сумму 41000 руб. ( том 3 л.д. 83).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии с частью 2 статьи 317.6 УПК РФ, особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний о совершенных им преступлениях, изобличении других соучастников преступления, а именно Лиц №№ 1 и 2, с которыми действовал в составе группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 317.6 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 19, 60,частью 2 статьи 62, частью 3 статьи 66, 67 УК РФ обстоятельства дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от родных и соседей на образ жизни не поступали (том 6 л.д. 136).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшим ФИО10, ФИО9, ФИО11,ФИО8 частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО5, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением рассрочки его выплаты частями.

Оснований для применения части 5 статьи 72 УК РФ, как просит сторона защиты, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в их пользу материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Гражданский иск ФИО5 в сумме 41000 руб. ( том 3 л.д.83) подлежит частичному удовлетворению в сумме 28000 руб., поскольку согласно письменного заявления потерпевшего ФИО5, подсудимым ФИО1 материальный ущерб в сумме 13000 руб. ему возмещен.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: строительный пылесос Bort BSS 1220 РМ, арт 98291797, дрель «ZЕМ», бензопилу «Stihlms180», угловую шлифовальную машинку «HitachiG13SS2», замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенном в ГПК «Сокол» по адресу: <адрес> деревообрабатывающий станок «РгогаЬ 5600», четыре шипованных зимних шины «NokianHakkapelitta8», замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенном в ГК «Энергетик-2» на территории <адрес> на 284 км трассы «Красноярск-Енисейск», замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенном на территории г/к «Лесник-1» по адресу: <адрес>; замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенного на территории г/к Енисей по адресу: в 70 метрах в западном направлении от <адрес>А по ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес> края; замок с ключом, изъятый в-ходе ОМП в гараже 29, расположенном на территории г/к «Энергетик» по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности; гарантийный талон А3268108 на автомобильные шины « Nokian», товарный чек, товарный чек, гарантийный талон № на дрель GSR 14,4, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный сертификат, гарантийный талон № на инструмент GВН 2-26 DBR, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6773 руб., след предмета, микроволокна, след подошвы обуви, договор аренды гаража по адресу: <адрес><адрес>, гарантийный талон на бензопилу Carverот ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон № на перфоратор ручной электрический «Интерскол» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на листе формата А4, на котором имеется надпись «поставщик АО Технопоинт, 660010 Красноярск, Академика Вавилова, <адрес>, ИНН <***>, товарный чек № А-07912900 от ДД.ММ.ГГГГ на дисковую пилу Hitachic6ss{1050вт, 5500 об/мин, 165мм; товарный чек № А-05046326 от ДД.ММ.ГГГГ на рубанок Интерскол, Р-82/710Х710 Вт, 1400 об/мин, 82 мм, 3,5 кг; инструкция к электролобзику марки DexterPOWERIC710JS –хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «А,Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч ) рублей с рассрочкой выплаты частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 4 ( четырех ) календарных месяцев.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае замены штрафа иным наказанием, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО2 52652 ( пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два ) руб., в пользу ФИО3 17700 ( семнадцать тысяч семьсот )руб., в пользу ФИО4 100000 ( сто тысяч) руб., в пользу ФИО5 28000 ( двадцать восемь тысяч) руб.

Вещественные доказательства: строительный пылесос Bort BSS 1220 РМ, арт 98291797, дрель «ZЕМ», бензопилу «Stihlms180», угловую шлифовальную машинку «HitachiG13SS2», замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенном в ГПК «Сокол» по адресу: <адрес> 7 микрорайон, 24, деревообрабатывающий станок «РгогаЬ 5600», четыре шипованных зимних шины «NokianHakkapelitta8», замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенном в ГК «Энергетик-2» на территории <адрес><адрес>», замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенном на территории г/к «Лесник-1» по адресу: <адрес> индустрии; замок с ключом, изъятый в ходе ОМП в гараже №, расположенного на территории г/к Енисей по адресу: в 70 метрах в западном направлении от <адрес><адрес> края; замок с ключом, изъятый в-ходе ОМП в гараже 29, расположенном на территории г/к «Энергетик» по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности; гарантийный талон А3268108 на автомобильные шины « Nokian», товарный чек, товарный чек, гарантийный талон № на дрель GSR 14,4, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный сертификат, гарантийный талон № на инструмент GВН 2-26 DBR, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6773 руб., след предмета, микроволокна, след подошвы обуви, договор аренды гаража по адресу: <адрес> «Г» стр2, гараж 219, гарантийный талон на бензопилу Carverот ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон № на перфоратор ручной электрический «Интерскол» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на листе формата А4, на котором имеется надпись «поставщик АО Технопоинт, 660010 Красноярск, Академика Вавилова, <адрес>, ИНН <***>, товарный чек № А-07912900 от ДД.ММ.ГГГГ на дисковую пилу Hitachic6ss{1050вт, 5500 об/мин, 165мм; товарный чек № А-05046326 от ДД.ММ.ГГГГ на рубанок Интерскол, Р-82/710Х710 Вт, 1400 об/мин, 82 мм, 3,5 кг; инструкцию к электролобзику марки DexterPOWERIC710JS –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Спирина

уг. дело №г.