Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«_07_» августа 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Страмиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

05 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик получил в долг 290 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.12.2017. В установленный договором срок ответчик вернул 50 000 руб., оставшаяся часть в размере 240 000 руб. ответчиком возвращена не была. В порядке ст. 395 ГК РФ истцом на сумму задолженности были начислены проценты, размер которых составил 26 061,37 руб. Кроме того, истец обращался за оказанием юридической помощи, стоимость которой составила 8 600 руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26 061,37 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 600 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2017 года истец (займодавец) и ответчик ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, что подтверждается распиской (л.д.___).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с условиями названного договора займодавец передал в долг заемщику, а заемщик принял в долг денежные средства в размере 290 000 руб., которые обязался вернуть до 30.12.2017. Из содержания иска следует, что ответчиком были возвращены денежные средства в размере 50 000 руб., оставшаяся часть займа в размере 240 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение заемщиком обязательств, принятых по договору займа, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по своевременному возврату долга по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 240 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему гражданским законодательством, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 10.06.2019 в размере 26 061,37 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора, суд находит требования истца о взыскании с заемщика процентов в размере 26 061,37 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч с. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5600 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 8600 руб. При этом в обоснование данного требования были представлены договор об оказании юридических услуг от 21.05.2019, акт к договору об оказании юридических услуг от 21.05.2019, квитанция от 21.05.2019 (л.д.6-9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи суд находит подтвержденным факт несения судебных издержек истцом и их связь с рассматриваемым в суде делом, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановление Пленума ВС РФ № 1, свидетельствует о наличии у истца права требовать возмещения понесенных им в связи с этим расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 8 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 240 000 руб., проценты в размере 26 061,37 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 600 руб., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_09_» августа 2019 года.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.