Решение № 2-5484/2025 2-5484/2025~М-3775/2025 М-3775/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-5484/2025

УИД16RS0049-01-2025-010042-03

2.219

Дело №2-5484/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания П.В.Нургалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указав, что в августе 2022 года ФИО1 познакомился с ФИО2 в социальной сети «Вконтакте» посредством чат-бота для онлайн знакомств. Спустя полгода общения, в феврале 2023 года истец и ответчик совместно решили начать серьезные отношения.

В ноябре 2023 года ответчик направила истцу посредством социально сети «Вконтакте» голосовые сообщения, в которых ответчик просит дать ей в долг денежные средства на покупку технически сложного устройства Apple iPhone 15Pro Max и обязуется возвращать их истцу с собственных денежных средств периодическими платежами на банковский счет истца до марта 2024 года. Истец на данную просьбу ответчика согласился, так как на тот момент оснований полагать, что ответчик не вернет денежные средства не было.

В декабре 2023 года истцу поступило предложение от ответчика оплатить покупку технически сложного устройства Apple iPhone 15Pro Max по цене 136199 рублей с обязательством последующего возврата указанной суммы.

После данного истцом согласия осуществить покупку технически сложного устройства Apple iPhone 15Pro Max по взаимной устной договоренности, --.--.---- г. в 11:36 ответчиком был осуществлен перевод денежных средств в размере 36000 рублей на банковский счет истца в качестве авансового платежа на покупку указанного технически сложного устройства.

--.--.---- г. в 12:58 в рамках существующей договоренности истец оплатил технически сложное устройство Apple iPhone 15Pro Max стоимостью 136199 рублей, купив его в магазине «DNS», расположенном по адресу: ... ..., которое было передано ответчику.

--.--.---- г. в 15:00 истцу на банковский счет поступили денежные средства от ответчика в размере 40000 рублей.

--.--.---- г. в 20:46 истцу на банковский счет поступили денежные средства от ответчика в размере 20000 рублей.

После --.--.---- г. со стороны ответчика никаких возвратов денежных средств произведено не было.

Досудебное требование от --.--.---- г. ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за технически сложное устройство Apple iPhone 15Pro Max в размере 40199 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11212 рублей 91 копейка; проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства истцом предоставлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 14000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ранее предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец приобрел сотовый телефон марки Apple iPhone 15Pro Max, который в этот же день передала в пользование ответчика, на момент покупки указанный телефон стоил 136199 рублей. Из обстоятельств дела, изложенных в исковом заявлении, следует, что денежные средства истца в размере 100199 рублей, потраченные по покупку телефона, были переданы ответчику в качестве займа. Письменный договор займа между сторонами не оформлялся, была достигнута устная договоренность, о поэтапном возвращении денежных средств заемщиком займодавцу до марта 2024 года.

Ответчиком в счет погашения долга были осуществлены переводы в адрес истца на его банковский счет --.--.---- г. в размере 40000 рублей, --.--.---- г. - в размере 20000 рублей. Срок возврата суммы займа истек --.--.---- г..

Оставшаяся часть долга в размере 40199 рублей не возвращена.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11212 рублей 91 копейка подтверждена представленным стороной истца расчетом (л.д. 18).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На день обращения в суд денежные средства не возвращены.

После упомянутых выше обстоятельств ответчик не исполнил свои долговые обязательства.

То есть, как установлено судом, между сторонами по делу фактически заключен договор займа, что подтверждается представленными в деле банковским документами, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание, что стороной заемщика сумма долга по заключенному договору займа не возвращена в установленный сделкой срок, судом проверен расчет процентов (в общей сумме 11212 рублей 91 копейка) за пользование чужими денежными средствами и признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 14000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) основной долг в сумме 40199 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11212 рублей 91 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, составляющую 40199 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения долга, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей; почтовые расходы в размере 390 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.