Решение № 2-1317/2024 2-30/2025 2-30/2025(2-1317/2024;)~М-1305/2024 М-1305/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1317/2024

Дело № 2 – 30/2025

03RS0031-01-2024-001814-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований то, что 06.05.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Указанные договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом, моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

01.04.2024 года заемщик ФИО1 умер. Истец, полагая, что по обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, просит взыскать с наследников в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 06.05.2023 в размере 17 144,11 рублей, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, просроченные проценты – 2 123,84 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,27 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 16.12.2024 по указанному делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, являющийся наследником умершего заемщика ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью признает, просит удовлетворить.

Третьи лица: нотариус нотариального округа Благоварский район РБ ФИО3, АО «ТОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, процентная ставка 29.392% годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом, моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2024 задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 17 144,11 рублей, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, просроченные проценты – 2 123,84 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,27 рублей.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записей о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство.

Как следует из копии наследственного дела №, к имуществу умершего 01.04.2024 года ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления отца ФИО2

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из выписки из ЕГРН от 20.10.2021 следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 17 412,56 рублей.

Из представленного суду Отделом МВД России по Благоварскому району карточки учета транспортного средства от 10.12.2024, следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк от 17.12.2024, на имя ФИО1 в отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург имеются счета, в том числе № с остатком по счету – 0,00 рублей; № с остатком по счету – 0,92 рубля.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 18.12.2024, на имя ФИО1 открыт счет № с остатком по счету по состоянию на 01.01.2024 (дата смерти) – 22 361,08 рублей, по состоянию на 12.12.2024 остаток по счету составляет 136 494,37 рублей.

Какое-либо иное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1 судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2023 в размере 17 144,11 рублей, их которых: просроченная задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, просроченные проценты – 2 123,84 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 20,27 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов