Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-227/2025 М-227/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-297/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 24 сентября 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о взыскании стоимости оплаченных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эдэкс» заключен договор оказания платных образовательных услуг на сайте исполнителя: https://urban-university.ru.

Оплата стоимости обучения произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 772 рублей за счёт кредитных средств, полученных у ООО МФК «ОТП Банк».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по обучению и невозврат денежных средств, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в его пользу стоимости обучения в размере 154 772 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 710 рублей 09 копеек, штрафа в размере 88 741 рубля 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходов по оказанию истцу юридической помощи в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО2, ранее участвуя в рассмотрении дела, исковые требования поддержала, пояснив, что после оплаты обучения услуги истцу оказаны не были, на претензию о возврате денежных средств ответ не поступил.

Ответчик ООО «Эдэкс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По правилам части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эдэкс» заключен договор оказания платных образовательных услуг путем акцепта Заказчиком оферты Исполнителя на сайте https://urban-university.ru, представленной в виде Договора оферты об оказании платных образовательных услуг (л. д. 14-21).

По условиям заключенного договора исполнитель принял на себя обязательства предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к совокупности материалов, содержащих взаимосвязанные занятия и видеоуроки в целях организации самообучения заказчика и направленных на самостоятельное приобретение заказчиком знаний и навыков по соответствующей выбранной им тематике.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО1 стоимости обучения в размере 154 772 рублей за счёт кредитных средств ООО МФК «ОТП Банк» (л.д. 22).

В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора его расторжение осуществляется путем направления исполнителю соответствующего уведомления на почтовому адресу электронной почты: Admin@urban-university.ru с приложением копии паспорта заказчика, а также всех документов об оплате услуг заказчика по договору оферты. Договор считается прекращенным в дату получения стороной соответствующего уведомления (п. 7.4 договора оферты).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу электронной почты исполнителя Admin@urban-university.ru направлено требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных за обучение денежных средств.

Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

Доказательств тому, что образовательные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны ответчиком истцу ФИО1 на сумму 154 772 рубля либо, что денежные средства в указанном размере возвращены истцу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования являются обоснованными, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 154 772 рублей.

Поскольку ответчик неправомерно уклонился от возврата денежных средств в размере 154 772 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ с должника подлежат взиманию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 710 рублей 09 копеек, согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей, поскольку она отвечает требованиям разумности и справедливости с учётом степени нравственных страданий истца, вызванных невозможность получения образовательных услуг, а также необходимостью погашения кредитных обязательств, оформленных для оплаты обучения. При этом ответчик о несоразмерности заявленного размера компенсации морального вреда не заявлял.

Исходя из приведенных выше правовых норм, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ООО «Эдэкс» в размере 113 741 рубля 09 копеек, согласно расчёту ((154 772 руб.+22 710,09 руб.+50 000 руб.)/2).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО2, по условиям которого оказаны услуги по представлению интересов заказчика по вопросу расторжения договора оказания образовательных услуг, заключенного между ООО «Эдэкс» и ФИО1, взыскания денежных средств за неоказанные образовательные услуги.

Пунктом 4 договора установлен размер вознаграждения представителя, который составил 40 000 рублей, из которых 50% указанной суммы оплачивается заказчиком в день заключения договора, остальная часть – при вынесении судом решения об удовлетворении исковых требований.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 20 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель ответчика ФИО2 подготовила и подала в суд исковое заявление, приняла участие в одном судебном заседании.

Поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно размера понесённых ФИО1 расходов на оплату услуг представителя ФИО2, учитывая при этом требования разумности и справедливости, сложность дела, характер и предмет спора, суд находит заявленный к взысканию размер судебных расходов с учётом подготовки представителем искового заявления и дополнения к нему, а также участия в судебном заседании, разумным и обоснованным, в связи с чем с ООО «Эдэкс» надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

С ООО «Эдэкс» также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 324 рублей, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобождён на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ (6324 рубля при цене иска 177482,09 руб. и 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):

- стоимость оплаченных образовательных услуг в размере 154 772 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 710 рублей 09 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- штраф за неисполнение требований потребителя в размере 113 741 рубля 09 копеек;

- судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования «Полесский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 9 324 (девяти тысяч трёхсот двадцати четырёх) рублей.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года.