Приговор № 1-302/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-302/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 25 апреля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Парфеновой О.В., представившей удостоверение №774 и ордер №020351 от 21 апреля 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Далматовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 31 декабря 2016 года по 08 часов 01 января 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 и у него, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном автомобиле.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю «Лада Приора», открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в его салон. Находясь в автомобиле ФИО1 увидел планшетный компьютер марки «Samsung SM-T231 NZWASER», стоимостью 6000 рублей в чехле стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего похитил указанное имущество. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31300 рублей.

Подсудимый ФИО1 на предварительном слушании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.130-131), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.133, 134,148,149), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.146-147), привлекался к административной ответственности (л.д.137-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им свой вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.25). При разрешении вопроса о признании указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, принимает во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что состояния опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого. В связи с этим суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: планшет белого цвета марки «Samsung SM-T231 NZWASER», чехол, товарный и кассовый чеки - оставить у Потерпевший №1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов