Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Рашитове А.А.,

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО1 к Халиловой Лутфие, о признании фактов принятия и непринятия наследства, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа – ФИО5,

установил:

истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им и непринятии наследства ответчиком, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Дилявер, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе два земельных участка. При жизни ФИО2 Д. оставил два завещания, которыми завещал все свое имущество истцу. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, установлено, что документов подтверждающих факт принятия наследства не имеется и наследодатель на момент смерти проживал со своей женой ФИО8 Завещанное ему имущество истец поставил на кадастровый учет, владеет земельными участками.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признала, фактически земельные участки во владение не принимала.

Нотариус просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что ФИО2 Дилявер умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, актовая запись о смерти №, которому при жизни на основании госактов на право собственности на земельный участок принадлежали земельные участки площадью 3,0194га (серии ЯБ №) и 1,3583га (серии ЯБ №).

Никем не оспаривается и из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 Д. и ФИО8 в 1969 году заключили брак, в период которого ФИО2 Д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставил завещания, по которым указанные земельные участки завещал истцу – ФИО7

Сведений об отмене данных завещаний суд не располагает.

Согласно сведений из администрации Льговского сельского поселения, указанные земельные участки в течении 2016-2018 годов обрабатываются.

На момент смерти наследодателя, ответчик проживала и была зарегистрирована с ним.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства является истец.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у другого наследника намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено из материалов дела, что не оспаривалось ответчиком, истец фактически принял наследство в виде двух земельных участков, а именно обрабатывает и владеет наследственным имуществом, как своим собственным, а ответчик будучи зарегистрированным по месту последнего проживания матери по личным причинам оставила наследственное имущество, при этом за весь период владения и управления имуществом истцом, каких-либо мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведения за свой счет расходов его на содержание, оплаты за свой счет долгов наследодателя, не принял.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Единственной и последней волей наследодателя было, передача двух земельных участков истцу, которую наследник по завещанию реализует в настоящее время.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец совершил, а ответчик не совершил действия направленные на принятие наследства после смерти наследодателя, в связи с чем, иск поделит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по завещанию после смерти – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, актовая запись о смерти №, в виде земельного участка площадью 3,0194га (госакт серии ЯБ №) и 1,3583га (госакт серии ЯБ №), расположенные на территории Льговского сельского совета <адрес>.

Признать ФИО4 Лутфие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшую наследство по закону после смерти супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, актовая запись о смерти №, в виде земельного участка площадью 3,0194га (госакт серии ЯБ №) и 1,3583га (госакт серии ЯБ №), расположенные на территории Льговского сельского совета <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.А. Дегтярев