Решение № 2-503/2017 2-503/2017 ~ М-2/408/2017 М-2/408/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав на следующие обстоятельства.

26.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № ---, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ---(--- рублей) на срок до 27.08.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом --- % годовых под залог транспортного средства - MITSUBISHI MONTERO SPORT, --- года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №---, идентификационный номер (VIN) ----, ПТС --- №----.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере --- % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № --- от 26/08/2013 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: MITSUBISHI MONTERO SPORT, --- года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № ----, идентификационный номер (VIN) ----, ПТС --- №----, залоговой стоимостью --- (---- рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2017г. составляет --- (--- рублей --- копейки), из них:

Задолженность по основному долгу — --- (--- рублей --- копеек);

Задолженность по уплате процентов - --- (--- рубль --- копеек);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - --- (--- рублей --- копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - --- (---- рублей --- копеек)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 22, 24, 131, 132, 194 ГПК РФ, статьями 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № --- от 26.08.2013г. задолженность по основному долгу — --- рублей; задолженность по уплате процентов — --- рублей; задолженность по уплате неустоек --- рублей, а всего общую сумму задолженности в размере --- (--- рублей --- копеек).

- взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере --- (--- рубль);

- обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №--- от 26/08/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: MITSUBISHI MONTERO SPORT, --- года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № ---, идентификационный номер (VIN)----, ПТС --- № ---.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, данные о надлежащем уведомлении отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 26.08.2013г. года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ---. Согласно указанному договору, ФИО1 предоставлены банком денежные средства в сумме --- рублей для приобретения автотранспортного средства, под ---% годовых и сроком возврата до 27.08.2018 года.

ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью на соответствующем документе (л.д.20-21).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, нарушая разработанный график возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно графику платежей, разработанному истцом, возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно ответчиком в размере --- рублей (л.д.22-23).

Материалами дела подтверждено, что истец принимал в досудебном порядке меры по возврату кредита, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.38-39). Однако они не дали положительного результата.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 06.06.2017 г. задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет --- руб., из которой:

Задолженность по основному долгу — ---- руб.

Задолженность по уплате процентов - --- руб.

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - --- руб.

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - ----- руб.

Согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно договору купли-продажи № --- ФИО1 воспользовался денежными средствами и приобрел в собственность автомобиль MITSUBISHI MONTERO SPORT, --- год выпуска, идентификационный номер (VIN) ---, двигатель № ---, номер шасси ---, номер кузова ---, ПТС --- №---, цвет ЧЕРНЫЙ (л.д.25-28).

Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ответчикам.

Стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 441000 рублей в п.4 заявлении-анкете (л.д.20-21).

В п.2 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере --- рубль (л.д.40).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в общем размере --- рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №--- от 26.08.2013 года, по состоянию 06.06.2017 года, в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере --- (---) рублей --- копеек;

- задолженность по уплате процентов в размере --- (---) рубль --- копеек;

- задолженность по уплате неустоек в размере --- (---) рублей --- копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №--- от 26.08.2013 года, транспортное средство – автомобиль модель MITSUBISHI MONTERO SPORT, ---- год выпуска, идентификационный номер (VIN) ----, двигатель № ---, номер шасси ---, номер кузова ---, ПТС --- №---, цвет ЧЕРНЫЙ, находящийся у ответчика ФИО1, --- года рождения, уроженца с. ---- --- р-на --- области или у других лиц, установив начальную продажную стоимость в размере --- (---) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков