Решение № 2-6407/2025 2-682/2026 от 23 января 2026 г. по делу № 2-6407/2025

04RS0004-01-2025-001530-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Карташовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2026 по исковому заявлению ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт <***> от 30.11.2012 г. в сумме 228 174,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845,24 руб., всего 236 020,03 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.11.2012 г. между Банком ПАО ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита <***>, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до 30.11.2017 г. под 31,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. 18.09.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 5429, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> от 30.11.2012 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 30.11.2012 г. между Банком ПАО ВТБ и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита <***>, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до 30.11.2017 г. под 31,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

18.09.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 5429, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> от 30.11.2012 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 29.09.2025 года задолженность по договору составляет 228 174,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу 148 948,11 руб., задолженность по уплате процентов 79 226,68 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Условие о праве кредитной организации на уступку права по договору другому лицу, закреплено в п. 6 договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7845,24 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 174,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845,24 руб., всего 236 020,03 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 24.01.2026