Решение № 2-3558/2019 2-3558/2019~М-2145/2019 М-2145/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3558/2019

Дело № 2-3558/2019 29 ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.09.2018 в 21 час 15 минут в г. Санкт-Петербурге на пересечении улиц 1-я Конная Лахта и 2-я Конная Лахта произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2 при управлении транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству № государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Либерти Страхование» по полису №, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа деталей, согласно калькуляции №, выполненной АО «Либерти Страхование» составляет 873582,79 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на дату ДТП застрахована в рамках договора ДСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, однако выплата была произведена не в полном объеме, претензия, поданная ответчику осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 148458,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что страховое возмещение ответчиком произведено.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил приобщить к материалам дела платежное поручение, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения, а также применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2018 в 21 час 15 минут в г. Санкт-Петербурге на пересечении улиц 1-я Конная Лахта и 2-я Конная Лахта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находящегося под его управлением, автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО2

В ходе расследования дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлено нарушение водителем автомашины Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***> пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением от 19 сентября 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Либерти Страхование» по полису №, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа деталей, согласно калькуляции №, выполненной АО «Либерти Страхование» составляет 873582,79 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на дату ДТП застрахована в рамках договора ДСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, представив необходимые документы.

11.03.2019 ответчиком был составлен страховой акт и 20.03.2019 была произведена выплата страхового возмещения в размере 159941,19 руб. на основании проведенной страховщиком оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца. (л.д. 83-84)

Не согласившись с размером произведенной выплаты 23 апреля 2019 г. истец направил в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" претензию с требованием доплатить страховое возмещение, в удовлетворении требований истца было отказано со ссылкой на выплату страхового возмещения в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству сторон назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Независимая Экспертная Организация «Истина» №199/2-3558/2019 от 11 октября 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 728766 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 708360,77 руб.

Не доверять заключению эксперта у суда основания отсутствуют, так как эксперт имеет специальное образование и длительный стаж работы по специальности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, не содержат неясностей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 148419,58 руб. (708360,77 руб. – 400000 руб. - 159941,19 руб.).

Ответчиком после проведения судебной экспертизы была произведена выплата страхового возмещения в размере 148058,81 руб., недоплата составляет 360,77 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 360,77 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 декабря 2018 года по 27 ноября 2019 года с учетом подачи заявления о выплате страхового возмещения 07 ноября 2018 года.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, признавая его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10745,98 руб. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как ответчиком выплата страхового возмещения произведена несвоевременно, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 5000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям пунктов 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом доплаты страхового возмещения в период рассмотрения дела, суд полагает, что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа должен быть определен в размере 82082,78 руб. (148419,58 руб.+ 10745,98 руб. + 5000 руб.).

При этом суд полагает возможным применить к требованиям о взыскании штрафа положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено ответчиком, и с учетом частичной выплаты страхового возмещения до обращения истца с иском в суд, а также выплаты страхового возмещения в добровольном порядке после проведения судебной экспертизы, суд полагает возможным определить размер подлежащего взысканию штрафа в размере 40000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, полагая данный размер разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 86, 94, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 360,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10745,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 40000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 66106 (шестьдесят шесть тысяч сто шесть) руб. 75 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина