Постановление № 5-50/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело №5-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего по найму,

по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. ФИО1, управляя автомобилем <...>, р.з. <...> с прицепом р.з. <...>, принадлежащим Потерпевший №1, двигался в районе 58 км. автодороги <адрес>, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Н., р.з. <...> под управлением Р. О.С., принадлежащим Р. Н.В., чем нарушил требования п.9.10, 10.1 ПДД. В результате водителю автомобиля Ниссан Н. Р. О.С. были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление вреда здоровью легкой степени по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель, что подтверждается заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаялся, пояснил, что не рассчитал расстояние до едущего впереди автомобиля. Поскольку ехал на грузовом автомобиле с грузом, то на спуске не успел затормозить и избежать столкновения с остановившимся для поворота автомобилем. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку работает по найму водителем, это единственный источник дохода.

Потерпевшие Р. О.С., Р. Н.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных извещений, потерпевший Потерпевший №1 извещен по телефону, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. ФИО1, управляя автомобилем <...>, р.з. <...> с прицепом р.з. <...>, двигался в районе 58 км. автодороги <адрес><адрес>, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Н., р.з. <...> под управлением Р. О.С., чем нарушил требования п.9.10, 10.1 ПДД. В результате водителю автомобиля Ниссан Н. Р. О.С. были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление вреда здоровью легкой степени по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель, что подтверждается заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), справкой о ДТП (л.д.6), рапортом ИДПС ФИО2 (л.д.4), заключением эксперта АКБ СМЭ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. О.С. обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3 недель и могли образоваться в результате ДТП (л.д.20-22), объяснениями Р. О.С. (л.д.15), и самого ФИО1 в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом он имел реальную возможность соблюдения указанных требований Правил дорожного движения, однако не принял соответствующих мер к этому.

С учетом изложенного, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Отягчающим обстоятельством является привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается данными административной практики (ст. 12.7, 12.6, 12.37 КоАП РФ). Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего обстоятельства, личность ФИО1, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810422170270004108

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***>, КПП: 222401001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК: 040173001, ОКТМО: 01630000

р/счет <***>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кречетова