Приговор № 1-109/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024

66RS0021-01-2024-000600-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 июня 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Валова Р.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, к которому ДД.ММ.ГГГГ применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 часов по 19.47 часов водитель ФИО1, управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № перевозил на переднем пассажирском сиденье Ф.И.О.8, в условиях темного времени суток, осадков в виде снега, метели, переметов асфальтобетонного покрытия снегом, следовал на данном автомобиле по проезжей части дороги сообщением «<адрес>» в <адрес>, в границах полосы движения в направлении <адрес>, на участке, расположенном между <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) (далее по тексту - Правила), ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, грубо пренебрег требованиями п. 10.1 (абзац 1) Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», избрал скорость движения автомобиля не менее 60 км/ч, заведомо выбрав не верный скоростной режим, который ему не позволил обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь на своем автомобиле по полосе проезжей части, дорожную обстановку не оценил, заведомо поставил себя в те условия, при которых он фактически не в состоянии был обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В связи с чем, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, допустил занос автомобиля на встречную полосу, где, обнаружив на полосе движения в направлении <адрес> автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.4, в нарушение требований п. 10.1 (абзац 2) Правил, согласно которому «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», остановить свое транспортное средство при возникновении данной опасности для движения не сумел, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на полосе, предназначенной для движения в сторону <адрес>, в продольном направлении на расстоянии 905,0 м от дорожного знака 6.13 Правил «1 км», в поперечном направлении - на расстоянии 5 м от правого (по ходу движения автомобиля «Ниссан Х-Trail») края проезжей части, с учетом размеров транспортных средств.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, допущенных им в связи с преступной небрежностью, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, в нарушение требований п.1.5 указанных Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил пассажиру «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ф.И.О.8 следующие телесные повреждения, несовместимые с жизнью: разрыв корня брыжейки тонкой и толстой кишки, полные поперечные переломы 9-10-го рёбер справа по передней подмышечной анатомической линии тела и 9-10-го ребер слева по задне - подмышечной анатомической линии тела без повреждений пристеночной плевры, полный разрыв правого подвздошного — крестцового сочленения.

Данные повреждения в совокупности образуют одну тупую, сочетанную травму живота, груди и таза, с последующим развитием травматического шока, которая, судя по характеру и морфологическим свойствам повреждений, образовалась в результате ударов и сдавлений твердым, тупым предметом/предметами, в частности, могла образоваться при соударениях о части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, с давностью образования не более нескольких десятков минут, возможно часов до наступления смерти Ф.И.О.8 и согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), определяющий квалифицирующие признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктам № 6.1.16, 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после соответствующей консультации и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, преклонный возраст подсудимого (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно подтверждал причастность к совершенному преступлению и содействовал органам дознания и неблагоприятное состояние его здоровья.

Совершение подсудимым впервые преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание на основании п.«а» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку инкриминированное деяние совершено им не вследствие случайного стечения обстоятельств, а ввиду нарушения Правил дорожного движения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду предусмотренных данной нормой ограничений, суд не усматривает.

Принимая во внимание также мнение потерпевшего о не назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым деяния, повлекшего смерть близкого человека, возраст подсудимого, наличие у него заболеваний и противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1,- оставить у него; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение Ф.И.О.4, - оставить Ф.И.О.4

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - передать ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - передать Ф.И.О.4

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов