Решение № 2-3241/2018 2-564/2019 2-564/2019(2-3241/2018;)~М-3420/2018 М-3420/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3241/2018

Дело № 2-564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что 14.12.2013 между ним и ответчиком заключен кредитный договор (договор о карте) № 110856480. По условиям договора ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом. Ответчик обязалась пользоваться кредитными денежными средствами в соответствии с установленными банком условиями и тарифами. В период с 14.12.2013 по 14.11.2018 ответчик пользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, однако не погасила образовавшуюся по карте задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет, который она не оплатила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 135 585,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911,71 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон, однако в судебное заседание они не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2013 на основании заявления между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты № 110856480, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций по нему с использованием кредитной банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 100 000,00 рублей. Процентная ставка по договору согласована сторонами в размере 29% годовых.

Ответчик пользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету № 40<номер>.

Условие договора о ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на 14.11.2018 у ответчика имеется задолженность в сумме 135 585,30 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору от 14.12.2013 № 110856480 в сумме 135 585,30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 04.02.2019.

Председательствующий: