Определение № 12-111/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-111/2017Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное Дело № 12-111/17 29 марта 2017 года г. Ярославль Судья Кировского районного суда г. Ярославля Ратехин М.А., рассмотрев ходатайство защитника Харламова О.А. в интересах ФИО1, <данные изъяты>, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за превышение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> при управлении автомобилем установленной скорости на 65 км/ч, повторно в течение одного года допустив указанное нарушение. В Кировский районный суд г. Ярославля поступила жалоба от защитника Харламова О.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление, причиной пропуска установленного срока указано отсутствие уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и не получение копии постановления по делу об административном правонарушении, не принятие аппаратом мирового судьи всех необходимых мер уведомления ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о принятом по делу решении, в том числе путем использования сотовой связи, болезненное состояние близкого родственника ФИО1, беспрепятственное выполнение регистрационных действий в органах ГИБДД впоследствии. В судебном заседании защитник Харламов О.А. и ФИО1 доводы ходатайства поддержали в полном объеме, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвердил, что в соответствующий период проживал именно по адресу: <адрес>. Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В ходе судебного заседания исследовано почтовое уведомление, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО1, что подтверждено последним в судебном заседании и соответствует указанным им лично сведениям в протоколе об административном правонарушении, но конверт с указанным постановлением был возвращен мировому судье в связи с истечением сроков хранения. Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были приняты достаточные меры к уведомлению ФИО1 о принятом по делу об административном правонарушении постановлении и его получению адресатом, но последний самостоятельно и добровольно при наличии к тому необходимых возможностей не реализовал свое право на его получение и дальнейшее обжалование в случае наличия оснований к этому. Состояние здоровья близкого родственника не являлось препятствием для реализации права лица на получение соответствующей корреспонденции, выполнение ФИО1 впоследствии регистрационных действий в органах ГИБДД отношения к вопросам производства по делу об административном правонарушении не имеет. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного срока на обжалование, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования не имеется, жалоба не может быть рассмотрена в данном порядке по существу. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья В удовлетворении ходатайства защитника Харламова О.А. в интересах ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, отказать, производство по жалобе прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля со дня получения или вручения копии определения. Судья М.А. Ратехин Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Ратехин Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-111/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-111/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-111/2017 |
