Приговор № 1-314/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-314/2023

Дело № 1-314/2023 УИД: 54RS0008-01-2023-001673-14

Поступило в суд: 25 июля 2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 23 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1 O.K. в письменной форме заключили договор аренды жилого помещения на длительный срок, согласно которому Потерпевший №1 O.K. предоставила за плату во временное пользование и владение для проживания жилое помещение по адресу <адрес>. а также дополнительное оборудование и мебель, в том числе телевизор марки «HAIER» (LED), кухонную вытяжку марки «IКЕА», металлический кронштейн, находящиеся в указанной квартире и принадлежащие Потерпевший №1 O.K., которая тем самым передала во временное пользование, а ФИО2 принял квартиру по вышеуказанному адресу с находящимся в ней имуществом. Таким образом, Потерпевший №1 O.K. вверила ФИО2 принадлежащее ей имущество, находящееся в указанной квартире, а также передала последнему ключи от указанной выше квартиры.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого, ценного имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в арендованной им <адрес>, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного, чужого, ценного имущества для использования его в период проживания в вышеуказанной квартире, законным владельцем - Потерпевший №1 O.K., путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что заказанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, вынес из квартиры по вышеуказанному адресу имущество, вверенное ему Потерпевший №1 O.K., а именно:

1. телевизор марки «HAIER» (LED), с диагональю 24 дюйма с пультом дистанционного управления, стоимостью 6000 рублей;

2. кухонную вытяжку марки «IКЕА», стоимостью 4000 рублей;

3. металлический кронштейн, стоимостью 500 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищенный при вышеуказанных обстоятельствах телевизор марки «HAIER» (LED) сдал в залог в ООО «Ваш Ломбард», по адресу <адрес>, кухонную вытяжку марки «IКЕА» в неустановленном месте <адрес> продал неустановленному лицу, металлический кронштейн выкинул в неустановленном месте <адрес>, тем самым растратил вверенное Потерпевший №1 O.K. имущество. Вырученным с продажи похищенного имущества денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 O.K. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1 O.K. в письменной форме заключили договор аренды жилого помещения на длительный срок, согласно которому Потерпевший №1 O.K. предоставила за плату во временное пользование и владение для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, а также дополнительное оборудование и мебель, в том числе конвектор марки «Ballu», находящийся в указанной квартире и принадлежащий Потерпевший №1 O.K., которая тем самым передала во временное пользование, а ФИО2 принял квартиру по вышеуказанному адресу с находящимся в ней имуществом. Таким образом, Потерпевший №1 O.K. вверила ФИО2 принадлежащее ей имущество, находящееся в указанной квартире, а также передала последнему ключи от указанной выше квартиры.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого, ценного имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в арендованной им <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного, чужого, ценного имущества для использования его в период проживания в вышеуказанной квартире, законным владельцем - Потерпевший №1 O.K., путем растраты, с причинением учительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, вынес из квартиры по вышеуказанному адресу имущество, вверенное ему Потерпевший №1 O.K., а именно:

1. конвектор марки «Ballu», стоимостью 5000 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищенный при вышеуказанных обстоятельствах конвектор марки «Ballu» сдал в залог в ООО «Ваш Ломбард» по адресу <адрес>, тем самым растратил вверенное ему Потерпевший №1 O.K. имущество. Вырученными с продажи похищенного имущества денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 O.K. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1 O.K. в письменной форме заключили договор аренды жилого помещения на длительный срок, согласно которому Потерпевший №1 O.K. предоставила за плату во временное пользование и владение для проживания жилое помещение по адресу <адрес>, а также дополнительное оборудование и мебель, в том числе стиральную машинку марки «ВЕКО», находящуюся в указанной квартире и принадлежащие Потерпевший №1 O.K., которая тем самым передала во временное пользование, а ФИО2 принял квартиру по вышеуказанному адресу с находящимся в ней имуществом. Таким образом, Потерпевший №1 O.K. вверила ФИО2 принадлежащее ей имущество, находящееся в указанной квартире, а также передала последнему ключи от указанной выше квартиры.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого, ценного имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в арендованной им <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного, чужого, ценного имущества для использования его в период проживания в вышеуказанной квартире, законным владельцем - Потерпевший №1 O.K., путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, вынес из квартиры по вышеуказанному адресу имущество, вверенное ему Потерпевший №1 O.K., а именно:

1. стиральную машинку марки «ВЕКО», стоимостью 19 000 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищенную при вышеуказанных обстоятельствах стиральную машинку марки «ВЕКО» сдал в залог в ООО «Ваш Ломбард», по адресу: <адрес>, тем самым растратил вверенное ему Потерпевший №1 O.K. имущество. Вырученными с продажи похищенного имущества денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 O.K. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1 O.K. в письменной форме заключили договор аренды жилого помещения на длительный срок, согласно которому Потерпевший №1 O.K. предоставила за плату во временное пользование и владение для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, а также дополнительное оборудование и мебель, в том числе индукционную варочную панель марки «Kitll», духовой шкаф марки «IКЕА», находящиеся в указанной квартире и принадлежащие Потерпевший №1 O.K., которая тем самым передала во временное пользование, а ФИО2 принял квартиру по вышеуказанному адресу с находящимся в ней имуществом. Таким образом, Потерпевший №1 O.K. вверила ФИО2 принадлежащее ей имущество, находящееся в указанной квартире, а также передала последнему ключи от указанной выше квартиры.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого, ценного имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в арендованной им <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему вышеуказанного, чужого, ценного имущества для использования его в период проживания в вышеуказанной квартире, законным владельцем - Потерпевший №1 O.K.. путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и не желая его возвращать законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, вынес из квартиры по вышеуказанному адресу имущество, вверенное ему Потерпевший №1 O.K., а именно:

индукционную варочную панель марки «Kitll», стоимостью 6000 рублей,

духовой шкаф марки «IKЕА», стоимостью 14 000 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищенные при вышеуказанных обстоятельствах индукционную варочную панель марки «Kitll» сдал в залог в ООО «Ваш Ломбард», по адресу <адрес>, духовой шкаф марки «IКЕА», сдал в залог в неустановленный следствием ломбард, тем самым растратил вверенное ему Потерпевший №1 O.K. имущество. Вырученными с продажи похищенного имущества денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 O.K. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 4 эпизодам по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. Суд не относит к отягчающему обстоятельству состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как не установил, что такое состояние способствовало формированию преступного умысла и совершению преступлений.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленных преступлений против собственности, личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на них исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое являются альтернативным, не назначать.

Определяя размер наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, а также учитывая, что наказание назначается условным, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденных от выплаты процессуальных издержек.

На стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 55 000 руб. Исковые требования Потерпевший №1 в размере 55 000 руб. подлежат удовлетворению, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО2 вину признали полностью, т.е. согласились с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 55 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 55 000 рублей 00 копеек (пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- два ключа, хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

- копия договора аренды жилого помещения, копия акта приемки и передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО2, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: