Решение № 2-1276/2024 2-1276/2024~М-879/2024 М-879/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1276/2024

УИД:61RS0044-01-2024-001766-93

2-1276/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., с участием адвоката Копыловой О.П., представившей орде №14527 от 18.11.2024 и удостоверение №0730 от 02.12.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелконяна ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 11.12.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 100000 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1600 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование займом в сумме 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34568 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7146 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения, с отметкой «не проживает». Согласно информации ОВМ ОМВД России по Мясниковскому району, ФИО2 с 14.02.2017 не имеет регистрации, последний известный адрес регистрации: <адрес>.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Копылова О.П. в судебном заседании полагалась в разрешении исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 09.08.2016 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа, истец передал ответчику, а тот взял в долг денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 11.12.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 100000 рублей и судебные расходы в размере 1600 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 06 сентября 2021 года по 06 сентября 2024 года, рассчитанные исходя из суммы задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 360000 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2021 по 06 сентября 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным решением суммы, в размере 34568 рублей 66 коп.

Расчет, приложенный истцом в обоснование своих требований, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 7146 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мелконяна ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>

<данные изъяты> в пользу Мелконяна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты по договору займа от 09.08.2016 в сумме 360000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34568 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7146 рублей 00 копеек, всего взыскать 401714(четыреста одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья Килафян Ж.В.