Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1700/2019 М-1700/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Дело №2-1907/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 ноября 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Ледовских Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО5 ему была выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк <...> с разрешенным лимитом кредита 75 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты составляет 96 108,60 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 84 976,60 руб., просроченные проценты 11 132,00 руб.

Заёмщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам, указывая, что ФИО1 супруга заемщика, ФИО6 и ФИО4 дети заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству заявленные исковые требования не признала, указала, что действительно состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, однако совместно не проживали, супруг проживал, и умер в городе Междуреченске. Дети совместно с ФИО5 также не проживали. С заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ни она, ни дети, не обращались, фактически наследство также не принимали, так как наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 ему была выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк <...> с разрешенным лимитом кредита 75 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (копия свидетельства о смерти л.д. 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету карты составляет 96 108,60 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 84 976,60 руб., просроченные проценты 11 132,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти л.д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти ФИО5 прошло более шести месяцев.

Как усматривается из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, следовательно, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, никому из наследников свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По информации Отделения пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Кемеровской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии в УПФР в <...> Кемеровской области. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ФИО5 Недополученные суммы выплат отсутствуют. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5 были выплачены застрахованному лицу в соответствии с решением о назначен и единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ <...>. В связи с выплатой единовременной выплаты, средства пенсионных накоплений в лицевом счете ФИО5 для выплаты правопреемникам отсутствуют (л.д. 77).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о регистрации права на имя ФИО5

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (сообщение ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 74).

Таким образом, наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчики действительно приняли наследство после смерти ФИО5 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение составлено 21.11.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1907/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.