Приговор № 1-54/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 25 мая 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Олекминского района Никифоровой А.Г.

подсудимого ФИО4

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах :

23 марта 2018 года в период времени с 3 часов 30 минут до 4 часов подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории здания столовой <данные изъяты> в <адрес>, приставил лестницу к зданию и поднявшись на второй этаж, разбив оконное стекло, через проем в окне незаконно проник внутрь помещения мастерской по ремонту компьютерной и бытовой техники, принадлежащей ИП ФИО1, откуда тайно похитил : 1) ноутбук марки «Asus» модели К53Т, причинив ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму <данные изъяты>; 2) ноутбук марки «Lenovo» модели В590 стоимостью <данные изъяты> и ноутбук марки «Toshiba» модели «L850-И5К» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты>; 3) планшет марки «Asus» модели «ZenPad 170 C», причинив потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО4 и его защитник подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причинённого ущерба согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно письменным заявлениям согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевшие указали, что претензий к подсудимому не имеют.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

По месту жительства ФИО4 характеризуется <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении ФИО4 не установлено. С учетом обстоятельств данного дела, изученной личности подсудимого ФИО4, суд не нашел оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его молодого возраста, возможности полного исправления без изоляции от общества, а также с учетом мнения в суде стороны обвинения и защиты, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом, подсудимый ФИО4 должен доказать полное исправление своим поведением. Для его полного исправления суд возлагает выполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, а также изменения категории преступления не имеется.

Суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 3 ( три ) месяца.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначить данное наказание ФИО4 условно с испытательным сроком в 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 являться 2 ( два ) раза в месяц на отметки по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль над его поведением и запретить в период испытательного срока – употребление алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО4, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: лестницу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова