Решение № 2-2142/2018 2-2142/2018~М-2508/2018 М-2508/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2142/2018

К делу № 2-2142/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 04 октября 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 456 104,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 480,52 рублей.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 550 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 24,30% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого месяца. Однако со стороны ответчика данные условия договора нарушены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, вместе с тем в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивают на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 550 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 24,30% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно восьмого числа каждого календарного месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей в счет погашения задолженности с нарушением сроков, установленных кредитным договором. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, расчету цены иска, выписке по счету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 517 571,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 223 260,84 рубля, просроченные проценты – 226 014,01 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 0 рублей, пени по просроченному долгу – 6 829,69 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 15 480,52 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 456 104,54 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 480,52 рублей, а всего взыскать: 1 471 585 (один миллион четыреста семьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: