Приговор № 1-265/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-265/2024

КОПИЯ Дело №1-265/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретарях Лукиной А.В., Аббакумовой В.П.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Клин Московской области Кауровой Н.В., помощника прокурора Глебова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Макарова Г.В.,

переводчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей /дата/, /дата/ годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка /дата/ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, выполняя работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: /адрес/, с целью выполнения различных строительных работ, в нарушение Федерального Закона № №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, умышленно не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, а именно ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, а так же УВМ ГУВД России по Московской области, с целью реализации своих преступных намерений, не заключая трудовых договоров для осуществления трудовой деятельности с принятыми им по устной договоренности на работу иностранными гражданами, при этом, умышленно не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, в период времени с /дата/ по /дата/, незаконно принял на работу и допустил для фактического выполнения трудовой деятельности двух граждан Республики Узбекистан: Б. /дата/ года рождения и А. /дата/ года рождения, не имеющих патентов на работу на территории Российской Федерации, при этом в нарушение п.8 ст.18 Федерального Закона № №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 не обеспечил получение данными иностранными гражданами патентов на работу и не предоставил документы, необходимые для постановки данных иностранных граждан на миграционный учет по месту фактического их пребывания на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленные действия, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, действуя единым умыслом, создавая условия для их незаконного проживания и трудовой деятельности, доподлинно зная об отсутствии действующей регистрации и патентов на работу на территории Российской Федерации у граждан Республики Узбекистан: Б. и А., умышленно, осознавая, что его действия незаконны, обеспечил их проживание, в специально оборудованной бытовке по адресу: /адрес/, внутри которой находились: двухъярусные самодельные кровати с постельными принадлежностями, стол, посуда, электрическая плита для приготовления пищи, электрический чайник, обогреватель, а так же холодильник для хранения продуктов питания.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная об отсутствии у граждан Республики Узбекистан: Б. и А., патентов на работу, в нарушении Федерального Закона № №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 года № 286 «О ведении банка данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации», продолжая следовать своему преступному единому умыслу, направленному на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, незаконно привлек их к нелегальной трудовой деятельности в качестве разнорабочих, связанной с выполнением строительных работ по возведению стен жилого дома, расположенного на участке по указанному выше адресу, обеспечил их рабочим инвентарем, лично осуществляя контроль за их трудовой деятельностью, установил им график рабочего времени, а так же за оказанные услуги, обговорил предполагаемую сумму выплаты заработной платы.

На стадии предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении подсудимого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту фактического проживания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства умышленного преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, характер и степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в котором виновен подсудимый, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении испытательного срока периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять фактического места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Арсентьева Ю.В.