Решение № 2-193/2017 2-193/2017(2-3354/2016;)~М-2788/2016 2-3354/2016 М-2788/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Фондеркиной В.В.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО3, третьего лица Нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО9 , ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании завещаний недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о прекращении и восстановлении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании завещаний недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о прекращении и восстановлении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя ФИО1, наследственное имущество которой состояло из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ввиду отдаленного проживания (в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года) с ФИО1 отношения не поддерживал, о смерти последней узнал в ДД.ММ.ГГГГ года из направленного в его адрес решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Кроме того, из указанного решения ему стало известно о том, что ФИО1 при жизни были составлены завещания, что последняя была признана недееспособной. Его отец ФИО25 является двоюродным братом ФИО1, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником отца, а так же единственным наследником по закону шестой очереди к имуществу ФИО1 Последняя детей не имела, ее супруг умер раньше, ФИО4 и ФИО3 кровными родственниками ФИО1 не являются. Истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства, с момента когда ему стало известно о смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) он в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ исковых требований просил:

- восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными завещания, составленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО6, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 и ФИО10, а так же договор купли-продажи квартиры, заключенные между ФИО3, ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

- применить последствия недействительности сделок в виде прекращения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО9, ФИО3, ФИО2, на жилое помещение по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>; прекращения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО5, ФИО9 на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>;

- восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилое помещение по адресу <адрес><адрес>.

Истец ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала и суду показала, что ФИО1 приходится ей женой брата ее отца, ФИО3 является ее сестрой. После смерти мужа, а затем матери с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стала проживать одна, она с ФИО3 ухаживали за ней, навещали ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется последней принадлежащим, завещала ей и ФИО3 После смерти ФИО1 она с сестрой обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ей и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 по завещанию, после чего она с сестрой зарегистрировали право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана на основании договора ФИО9 по цене <данные изъяты> рублей. Отец ФИО8 – ФИО25 приезжал на похороны матери и супруга ФИО1, после смерти которых последняя стала злоупотреблять спиртными, она забрала ФИО1 к себе и до смерти ухаживала за последней. Про семью Г-вых ФИО1 им никогда не говорила, последние с ней не общались, не интересовались о ее жизни.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, полностью поддержав доводы, изложенные ответчиком ФИО4

ФИО7, представляющая интересы ответчиков ФИО4, ФИО3, третьего лица Нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ФИО6, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, вновь приведя их суду, дополнительно пояснив, что представитель истца ФИО11 является матерью ФИО12, которому в удовлетворении иска по гражданским делам № (о восстановлении срока принятия наследства) и № (о признании завещаний составленных ФИО1 недействительными и др.) было отказано в полном объеме, и родной сестрой истца ФИО8 По заявлению последней в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. проводился розыск ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 умерла, о чем было сообщено заявителю (ФИО11). Решениями городского суда (по делам №, №) установлено, что истец ФИО8 сообщил племяннику ФИО12 о том, что ФИО1 в отношении последнего составлено завещание, в ходе рассмотрения дела ФИО12 заявлял ходатайство о допросе ФИО8 по обстоятельствам дела, что свидетельствует о том, что последнему было известно на тот момент о смерти ФИО1 Учитывая, что ФИО12 и его представитель ФИО11, которые являются близкими родственниками ФИО8, в течении трех лет оспаривают наследственные права ФИО12 на имущество ФИО1 полагала, что ФИО8 было известно о смерти ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявила о пропуске истцом срока давности.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, вновь приведя доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что стала правообладателем <адрес><адрес><адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО9, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей полностью оплачена продавцу.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв.

Ответчик ФИО9, третье лицо ФИО12, представитель истца ФИО11, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1. ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому она завещала ФИО25 квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому она завещала ФИО12 квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО1 завещала ФИО4 и ФИО3 в равных долях по ? доле каждой.

Все вышеуказанные завещания были удостоверены в установленном законом порядке нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6 Завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-РЛ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в равных долях по ? доле каждой на имущество ФИО1, состоящее из: квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, и из прав на денежные средства, внесенные в операционную кассу вне кассового узла № 8102/06 Новочебоксарского отделения № 8102 АК СБ РФ на счет в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей по закрытому счету со всеми последующими начислениями.

Квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, была зарегистрирована ФИО4 и ФИО3 в общую долевую собственность (доля в праве ?) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 (продавцы) с одной стороны и ФИО9 (покупатель) с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированный в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, т.е. по истечении срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 отказано в совершении нотариального действия, поскольку предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истцом пропущен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО8 является двоюродным племянником ФИО1 (по линии отца ФИО25.).

Поскольку в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства после смерти двоюродной тети ФИО1 не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представил, а так же учитывая, что поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не установлено, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства за отсутствием законных оснований для их удовлетворения.

Указанные истцом причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно узнать о смерти ФИО1, истцом не указано, доказательств не представлено. То обстоятельство, что о смерти двоюродной тети ФИО1 истцу не сообщили, он проживала в другом городе, истец не знал о месте нахождения своей двоюродной тети, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства суд не признает, поскольку, ФИО8 родственные отношения с наследодателем не поддерживал, не предпринимал никаких мер к общению, ее жизнью и здоровьем не интересовался. На момент написания завещаний в ДД.ММ.ГГГГ г.г. наследодатель уже находилась в преклонном возрасте (67-68 лет), однако будучи осведомленным о возрасте ФИО1, о состоянии ее здоровья, ее судьбой не интересовался в течении длительного времени (до обращения в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ года). На момент смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец являлся совершеннолетним, никакими заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился, вел обычный образ жизни, доказательств обратного материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти двоюродной тети и своевременного обращения к нотариусу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено в удовлетворении иска ФИО12 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено в удовлетворении требований ФИО12 о признании недействительными: завещания, совершенного от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО6, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3, ФИО4, договора купли-продажи <адрес> по б<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ФИО4 и ФИО9, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним записи о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО9, ФИО3, ФИО15 на <адрес><адрес> Республики и восстановлении записи о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на <адрес> по б<адрес> Республики отказать.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено отказать в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО3, ФИО4, ФИО9 о признании недействительным завещания, совершенного от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3, ФИО4, договора купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО3, ФИО4 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделок: прекращении (аннулировании) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО9, ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение, находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилое помещение, находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО12 о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6.

При рассмотрении указанных выше гражданских дел (2-1496/13, 2-409/14 2-11/16) интересы ФИО12 представляла его мать ФИО11, которая является представителем истца ФИО8 по настоящему делу. ФИО8 приходится ФИО12 дядей. Заявленные исковые требования ФИО12 мотивировал в том числе тем, что в <адрес> года получил от своего дяди ФИО8 письмо, в котором находилось завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, которым последняя завещала все свое имущество ФИО12, а так же ходатайствовал о допросе своего дяди ФИО8 по обстоятельствам дела.

Из сообщения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась с заявлением об утрате родственной связи с ФИО1, по данному факту заведено розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проверки было установлено, что ФИО1 умерла, о чем сообщено заявителю.

Указанные выше обстоятельства так же подтверждают об отсутствии препятствий ФИО8 для своевременного получения сведений о смерти двоюродной тети ФИО1 и своевременного обращения к нотариусу.

При этом суд принимает во внимание, что приведенные выше нормы права при решении вопроса о восстановлении наследнику срока принятия наследства защищают так же права других наследников, принявших наследство в установленный законом срок, поскольку иное давало бы другим лицам, осведомленным о смерти наследодателя, возможность обращения по вопросу принятия наследства в неограниченные сроки, что привело бы к ограничению прав добросовестных наследников и противоречило общим принципам гражданского законодательства.

Поскольку истец не является лицом, принявшим наследство, то он является ненадлежащим истцом по требованиям об оспаривании завещаний, составленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО6, в связи с чем исковые требования о признании недействительными завещаний, составленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО6, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 и ФИО10, не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца в остальной части являются производными от требований о восстановлении срока принятия наследства, об оспаривании завещаний, в удовлетворении которых истцу отказано, требования ФИО8 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, заключенные между ФИО3, ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО9, ФИО3, ФИО2, на жилое помещение по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>; прекращения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО5, ФИО9 на жилое помещение по адресу <адрес><адрес>; о восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилое помещение по адресу <адрес>, удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что заявляя требование о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, истец одновременно просит прекратить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ответчиков на спорную квартиру. Однако удовлетворение указанных требований не повлечет определения юридической судьбы спорной квартиры. В настоящее время ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО9 утратили титул собственников спорного жилого помещения в связи с отчуждением квартиры ФИО5

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о восстановлении записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности за ФИО1

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить действия по регистрации сделок, прав, переходу прав на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Учитывая, что в удовлетворении иска ФИО8 к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании завещаний недействительными, о применении последствий недействительности сделок, о прекращении и восстановлении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано в полном объеме, после вступления в законную силу решения суда подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые на основании определения городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 144, 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО9 , ФИО5 :

- о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительными завещания, составленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО6, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 и ФИО4 , а так же договора купли-продажи квартиры, заключенные между ФИО3, ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;

- о применении последствий недействительности сделок в виде прекращения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО9 , ФИО3 , ФИО2, на жилое помещение по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>; прекращения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности за ФИО5 , ФИО9 на жилое помещение по адресу <адрес>. <адрес><адрес>;

- о восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес><адрес>.

После вступления решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, принятые на основании определения Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года