Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-386/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2019 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных требований указав, что материальное положение ухудшилось, истец потерял работу, во время которой оформлялся заем. В соответствии со ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть договор.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.7,8,9,10). Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.13). В возражениях на исковое заявление указали, что требования истца не правомерны и не подлежат удовлетворению. Основания для расторжения договора, предусмотренные ст. 450-451 ГК РФ отсутствуют. Трудное материальное положение истца не является основанием для расторжения договора. Односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, при наличии не исполненного надлежащим образом обязательства, законодательством не предусмотрен (л.д.11-13).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство исковых требований истцом не предоставлены доказательства обращения к ответчику с требованием о расторжении договора займа, также не представлено доказательств об ухудшении материального положения истца.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий