Решение № 2-2185/2020 2-2185/2020~М-1876/2020 М-1876/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2185/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 805 руб. 74 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 468 руб. 06 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 106 704,36 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 226 805 руб. 74 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что он наличии кредита, оформленного на имя ФИО2, ни ему, ни его сыну ФИО1 ничего не известно. Супруга ничего не приобретала, и о кредите никогда ничего не говорила. Наследственное имущество после смерти ФИО2 принял он и их сын ФИО1 (второй ответчик по делу). Также у ФИО1 имеется дочь, но она в наследство не вступала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 106 704,36 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 29.90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 226 805 руб. 74 коп.

Как следует из справки о круге наследников, выданной нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО3, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. Наследниками являются ФИО1 (муж) и ФИО1 (сын) (справка л.д. 35, копия наследственного дела л.д. 36-69).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве соответчика по делу (л.д. 70).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 805 рублей 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 104468 рублей 49 копеек, просроченные проценты составляют 50 805 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23982 руб. 67 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 31 419 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 15 980 руб. 16 коп.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ст. 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

После смерти заемщика начисление неустойки и процентов неправомерно.

Согласно расчету истца, просроченная ссудная задолженность составляет 104468 рублей 49 копеек, просроченные проценты составляют 50 805 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 23982 руб. 67 коп.

Согласно информационному сертификату о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев, выданного АО «МетЛайф» на имя ФИО2, ФИО2 вступила в Программу страхования ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 106 704 руб. 36 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 72 555 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 468 руб. 06 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 188 руб. 33 коп., с ФИО1 в размере 1 188 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 555 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 188,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 188,33 рублей.

Во взыскании с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 154 250 рублей 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 091 рубль 40 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина