Решение № 2-3299/2025 2-3299/2025~М-2884/2025 М-2884/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3299/2025

К делу № 2-3299/2025

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 05 ноября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 г. по 16.09.2025г. в сумме 87 719,54 руб., судебных расходов.

В обоснование своего требования указала, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 16.01.2024г. с ответчика взыскана в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 346 646 рублей 48 копеек и судебные расходы в размере 36 000 рублей, всего 382 646,48 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 22.07.2024г. в данной части решение оставлено без изменения, также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7026 руб. На основании выданного Приморского районного суда г.Новороссийска исполнительного листа <данные изъяты> от 29.08.2024г., Новороссийским городским отделом УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 382646,48 руб., погашение которой до настоящего времени должником не исполнено, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование ее денежными средствами.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 23.07.2024 г. по 16.09.2025г. в сумме 87 719.54 руб., судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебных извещений отказался, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует:

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 16.01.2024г. с ответчика взыскана в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 346 646 рублей 48 копеек и судебные расходы в размере 36 000 рублей, всего 382 646,48 руб.

На основании выданного Приморского районного суда г.Новороссийска исполнительного листа <данные изъяты> от 29.08.2024г., Новороссийским городским отделом УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 382646,48 руб.

Из распечатки с сайта ФССП России следует, что решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 16.01.2024г. ответчиком не исполнено.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ размер проценты за пользование чужими деньгами за период с 23.07.2024 г. по 16.09.2025г. составляет 87 719,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов произведен исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4832 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>. уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024г. по 16.09.2025г. в сумме 87 719,54 руб., госпошлину в сумме 4832 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., а всего 132 551,54 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: