Приговор № 1-266/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-266/2024

Дело № 1-266/2024

УИД 76RS0023-01-2024-003261-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Руслова М.В.,

защитника – адвоката Махалкина Р.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно: ликер «Ликер Оранго Биттер 25% 0,5», в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 399 рублей 99 копеек с учетом НДС; пиво «Пиво Старый Мельник из Бочонка Мягкое светлое ст 4,3% 0,45», в количестве 4 штук, стоимость за 1 единицу товара 59 рублей 89 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 239 рублей 56 копеек с учетом НДС; пивной напиток «Пивной нап.Старый Мельник из Бочонка Темное Бархатное ст 4,2% 0,45», в количестве 2 штук, стоимость за 1 единицу товара 54 рубля 89 копеек с учетом НДС, всего на общую стоимость 109 рублей 78 копеек с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 749 рублей 33 копейки с учетом НДС. Действуя в продолжение своего преступного умысла, то есть с целью завладения находящимся при нем вышеуказанным чужим имуществом, ФИО6, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина «Красное и Белое» и вопреки законным требованиям последних вернуть вышеуказанное имущество, не желая быть задержанным, держа товар в руках, направился с ним к выходу из магазина и, не оплатив данный товар на кассовой зоне, вышел из магазина, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму 749 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил открытое хищение алкогольных напитков в магазине. Оказывает помощь бабушке, имеющей заболевания, содержит на иждивении малолетнюю дочь. Работает неофициально.

В судебном заседании оглашались показания ФИО6 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он совместно с ФИО1 распивал у себя по месту фактического проживания спиртные напитки, после того как алкоголь кончился они решили поехать погулять и заодно приобрести еще алкогольных напитков. В районе ООТ «Крестобогородская» они были в 13 час 50 мин. Магазин находился недалеко от остановки «Крестобогородская», на территории Красноперекопского района г. Ярославля. Зайдя в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: <...> у ФИО7 возникло желание забрать бутылки с пивом себе и уйти не заплатив. Когда ФИО7 зашли в магазин с ФИО8 понял, что совершить хищение у него не получится и поэтому он начал словесный конфликт с работником магазина «Красное и белое». ФИО8 успокаивал и после чего они вышли из магазина. Так как ФИО7 очень хотел употребить алкоголь, но денег у него не было, он решил зайти в магазин и совершить открытое хищение алкоголя, так как понимал, что тайно его совершить у него уже не получится. Зайдя в магазин Николай ударил по корзинкам и они разлетелись. В этот момент ФИО7 решил воспользоваться ситуацией, открыл холодильник и взял оттуда 6 бутылок пива и бутылку ликера. При этом ФИО7 понимал, что работники магазина видят его действия, однако ФИО7 это не останавливало. После чего ФИО7 вышел из магазина и в этот момент работники магазина ему говорили, чтобы он вернул пиво, но ФИО7 их требования игнорировал. Когда ФИО7 вышел из магазина он убежал в сторону парка «Нефтяник», где на лавочке выпил похищенное им пиво и ликер (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО6, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 40 минут от продавцов магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, ФИО9 стало известно, что в магазине произошло открытое хищение товарно-материальных ценностей. ФИО9 сразу выехал на место в магазин, где от сотрудников магазина, а также при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, он установил, что около 14 часов 10 минут в магазин зашли двое мужчин, которые стали вести себя агрессивно. В какой-то момент один из мужчин подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, открыл его и взял с полки 6 бутылок пива и 1 бутылку ликера, и направился с товаром к выходу. Их действия были очевидны для сотрудников магазина, продавцы пытались остановить мужчин и просили их вернуть товар, однако, мужчины ответили сотрудникам грубой нецензурной бранью и с неоплаченным товаром покинули магазин. При детальном просмотре видеозаписей, а также после проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО6 совершил хищение следующего товара: - ликер «Ликер Оранго Биттер 25% 0,5», в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 399 рублей 99 копеек с учетом НДС; - пиво «Пиво Старый Мельник из Бочонка Мягкое светлое ст 4,3% 0,45», в количестве 4 штук, стоимость за 1 единицу товара 59 рублей 89 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 239 рублей 56 копеек с учетом НДС; - пивной напиток «Пивной нап.Старый Мельник из Бочонка Темное Бархатное ст 4,2% 0,45», в количестве 2 штук, стоимость за 1 единицу товара 54 рубля 89 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 109 рублей 78 копеек с учетом НДС. Таким образом, преступными действиями ФИО6 ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму 749 рублей 33 копейки с учетом НДС (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 находился на рабочем месте. Вместе с ним в смене находились продавцы ФИО4 и ФИО5. Около 14 часов 06 минут в торговый зал магазина зашли двое неизвестных. Зайдя в магазин данные мужчины вели себя агрессивно и неадекватно. Они начали ругаться между собой, при этом размахивая руками и толкая друг друга. ФИО3 сделал мужчинам замечание и попросил их покинуть торговый зал, на что мужчины стали отвечать ФИО3 грубой нецензурной бранью. Затем оба мужчины покинули торговый зал и вышли из магазина на улицу, однако через непродолжительное время в 14 часов 10 минут вновь вернулись в магазин и продолжили высказывать в их адрес оскорбления. В какой-то момент мужчина №1 подошел к холодильнику с алкогольной продукцией, открыл его и взял с полки 6 бутылок пива и 1 бутылку ликера. Держа весь товар в руках, мужчина №1 быстро направился к выходу из магазина. В этот момент ФИО3, ФИО4 и ФИО5 находились в торговом зале неподалеку от мужчины и видел все происходящее. Мужчина № 1 видел и понимал, что ФИО10 смотрит за ним, однако продолжил двигаться к выходу с неоплаченным товаром в руках. ФИО10 крикнул мужчинам, чтобы они остановились и вернули товар в магазин, однако мужчины, слыша его требования, в очередной раз ответили ФИО10 грубой нецензурной бранью и выбежали из магазина на улицу (л.д. 67-69).

Согласно сообщения о происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 сообщил о том, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, хищение товара (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заявления ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, совершило открытое хищение товара (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справке об ущербе ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 749 рублей 33 копейки (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>; с места происшествия изъяты: 2 фото следа обуви, 1 марлевый тампон с ВБЦ, 2 отрезка светлой дактопленки со следами рук (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у представителя потерпевшей стороны ФИО2 изъят DVD диск с видеозаписями (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрен DVD диск с видеозаписями, изъятый ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при осмотре места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отобразились два следа обуви (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на представленном на экспертизу смыве с ВБЦ обнаружена кровь человека, кровь на смыве с ВБЦ произошла от одного лица мужского генетического пола (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: DVD диск с видеозаписями (л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Признавая вину ФИО6 установленной и доказанной, суд берет за основу его признательные показания в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку не доверять им оснований не имеется. Данные показания последовательны, логичны, не имеют противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Вина подсудимого также доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о факте хищения и свидетеля ФИО3, бывшего очевидцем открытого хищения имущества, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе справкой об ущербе ООО «Альфа-М», протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - DVD диска с видеозаписями.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда он, в том числе, давал правдивые показания.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

...

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО6 на момент совершения настоящего преступления являлся лицом, судимым по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает среднюю тяжесть настоящего преступления, данные о личности подсудимого, его позитивный настрой на будущее поведение, постпреступное поведение, сведения о том, что испытательный срок в отношении ФИО6 истек. При таких обстоятельствах суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО7 шанс доказать свое исправление без реального отбытия исправительных работ и возможность назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом, один раз в месяц,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в клиническую наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и/или психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов