Приговор № 1-103/2024 1-661/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело №

Поступило в суд /дата/


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при помощнике судьи Мухаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Лелюх Н.Г. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился около ТЦ «Панорама» по <адрес>, где в это же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в тот же день, то есть /дата/, около 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, направился в лесополосу, расположенную у <адрес>, где намеревался отыскать тайник-закладку с наркотическим средством, так как ему было достоверно известно о том, что лица, употребляющие наркотические средства, часто в указанной лесополосе забирают из тайников-закладок приобретенные у неустановленного лица наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть /дата/, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл в лесополосу, расположенную у <адрес>, где стал искать тайники-закладки с наркотическими средствами, ходил по лесополосе и раскапывал землю, и у одного из деревьев увидел присыпанный землей сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который поднял, развернул, и обнаружил в свертке полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,98 <адрес>, ФИО2 прошел около 300 метров по лесополосе, и обнаружил еще один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который поднял, но разворачивать не стал, понимая, что в данном свертке также находится наркотическое средство. В данном свертке находилось вещество, содержащее наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,93 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 1,91 грамма, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от /дата/ №» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список № «Психотропные вещества»), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №) составляет крупный размер, которое стал незаконно хранить в боковом наружном кармане надетой на нем жилетки, в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 00 минут /дата/.

/дата/, около 15 часов 00 минут, на проезжей части у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

/дата/ в 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 у <адрес>, сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в боковом наружном кармане жилетки было обнаружено и изъято два свертка, один сверток в черной изоляционной ленте, второй сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, с незаконно приобретенным ФИО2 и незаконно хранящимся без цели сбыта, для личного употребления, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 1,91 г, в крупном размере.

Так как количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, превышает 0,25 гр., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список 1), размер является крупным.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании с т. 51 Конституции РФ. В связи с этим, были оглашены показания в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данными им на стадии предварительного следствия из которых следует, что с начала мая 2023 года он временно зарегистрировался по адресу: СНТ «Садовод Любитель», 69а в <адрес> на 3 месяца, так как устроился на работу на строительный объект, расположенный на жилмассиве «Ясный берег». Его доход составляет 50000 рублей в месяц. В СНТ «Садовод Любитель», 69а <адрес> находится в собственности земельный участок его знакомого Али. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах он не состоит. Алкогольные напитки не употребляет, сигареты курит, травм головы не имеет, хронических заболеваний не имеет. На момент дачи показаний чувствует себя хорошо, жалоб не имеет, показания давать желает, ему разъяснено, что данные им показания будут использованы в качестве доказательств, даже при последующем его отказе от них. В ноябре 2018 года в Таджикистане он впервые употребил наркотическое средство - гашиш, путем курения, а именно он брал пластиковую бутылку, в нижней части делал отверстие, затем устанавливал в отверстие сигареты, к которой приклеивал «ляпку» гашиша, затем подпаливал сигареты, и далее откручивал крышку бутылки и вдыхал дым от горения «лапки» гашиша. От употребления он испытывал ощущение легкости, эйфории. Ему известно, что наркотическое средство, которым является «гашиш», запрещено на территории <адрес>, а также на территории Российской Федерации, так как он читал об этом в интернете и слушал по телевизору. В городе Новосибирске по <адрес> имеется кафе «Гриль Хаус», где работает его знакомый Хушед, и он неоднократно видел, как в лесу, расположенном по <адрес>, ходят люди и находят наркотические средства, которые приобретают наркотические средства путем «закладок». Ему известно, что посредством интернета люди оплачивают наркотические средства, затем им направляют адрес и они еду и забирают закладку «наркотическое средство». Так, /дата/ около 10 часов он находился в ТЦ «Панорама» по <адрес>, и решил поехать в лесополосу расположенную у <адрес>, и поискать наркотическое средство, так как хотел расслабиться. Ему было известно, что за приобретение, нахождение, употребление наркотических средств на территории <адрес> имеется ответственности. Около 12 часов этого дня, он приехал в лесополосу, расположенную у <адрес>, он был одет в кофту черного цвета, жилет (безрукавку) черного цвета, спортивные трико светлого цвета, кроссовки черного цвета, на голове у него была надета кепка темно-зеленого цвета. Находясь в лесополосе, он ходил по территории и раскапывал землю, и у одного из деревьев увидел запорошённый землей сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, размером 1*1см. Он развернул сверток и увидел в нем полиэтиленовый пакетик, в котором находилось пластилинообразное вещество коричневого цвета, он понял, что это наркотическое средство «шоколад», о котором читал в интернете. После чего, он выбросил изоляционную ленту, а пакетик с веществом убрал в боковой наружный карман надетой на нем жилетки (безрукавки), и стал хранить для личного употребления. Никого угощать не собирался, ни с кем делится не собирался.Далее, он прошел около 300 метров, и также увидел аналогичный сверток, и понял, что это аналогичное наркотическое вещество - «шоколад». Он, не разворачивая сверток, убрал его в тот же карман надетой на нем жилетки, и продолжил хранить оба свертка с наркотическим веществом для личного употребления. После чего, он направился в сторону остановки по <адрес>, прошел около 100-200 метров, и, когда вышел на проезжую часть, то увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, у которого стояли сотрудники, и один из них спросил у него, куда он идет, на что он пояснил, что приехал с района <адрес>После чего, сотрудник ГИБДД спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что нашел в лесу свертки, и своей рукой попытался достать найденные свертки, но сотрудник пояснил, чтобы он ничего не трогал, затем наручниками зафиксировали ему руки в наручники за спиной. После чего, пригласили двоих ранее незнакомых ему мужчин, которым разъяснили их права и обязанности, затем его попросили представиться, что он и сделал, затем пояснили понятым, что они будут участвовать при его личном досмотре. После чего, провели его личный досмотр в присутствии понятых и обнаружили в правом боком кармане надетой на нем жилетки найденные им два свертка с наркотическим средством, которые в присутствии понятых упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати, оклеили, на конверте он и понятые расписались. Аналогичным образом в присутствии понятых изъяли и упаковали мобильный телефон «Самсунг А 22» в корпусе белого цвета с двумя сим- картами (один №, второй номер не помнит, оператора МегаФон). В присутствии понятых при проведении личного досмотра он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество он нашел в лесополосе, для личного употребления, и оно принадлежит ему. В ходе проведения личного досмотра велся протокол, в котором расписались понятые и он. В приобретении и хранении наркотического вещества - «шоколад», он вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-35,56-58).

После оглашений ФИО2 показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/, в дневное время, точное время он не помнит, он с коллегой по работе ФИО3 ехал на рабочем автомобиле марки «Хендай», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>. В это время его остановил инспектор ГИБДД и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина ФИО2, /дата/ года рождения. На что он и ФИО3, который находился с ним в автомобиле, дали свое согласие. Инспектором ГИБДД ему и ФИО3 были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого бокового кармана жилетки черного цвета, надетой на последнем, было обнаружено и изъято два свертка, один сверток с веществом в черной изоляционной ленте, второй сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, в котором находилось вещество темного цвета растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», упакован в бумажный конверт, где также все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что два свертка с веществом принадлежат ему, приобрел для личного употребления. После окончанию личного досмотра ФИО2, он, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступало(л.д. 72-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.Находясь на смене /дата/, работая по маршруту: <адрес>, Кольцово, Барышево, поступила информация о том, что у <адрес> из лесополосы вышел гражданин, который впоследствии им был остановлен. При проверке документов гражданин установлен как ФИО2, /дата/ г.р. который заметно нервничал, оглядывался. На его вопрос, что он (ФИО2) тут делает, и имеются ли при запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что пришел забрать закладку с наркотическим средством. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра гражданина ФИО2 В связи с этим, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых.Далее, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых из правого бокового кармана жилетки черного цвета, надетой на последнем, было обнаружено и изъято два свертка, один сверток с веществом в черной изоляционной ленте, второй сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, в котором находилось вещество темного цвета растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А 22», упакован в бумажный конверт. Все изъятое заверено подписями всех участвующих лиц, скреплено оттиском печати.После окончания досмотра все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступало. Далее, гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства(л.д. 75-76).

Кроме того, вина ФИО2 в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованные в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому, был задержан ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере(л.д. 13), протоколом личного досмотра ФИО2 от /дата/, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане жилетки черного цвета - два свертка, один сверток с веществом в черной изоляционной ленте, второй сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, в котором находилось вещество темного цвета растительного происхождения. Изъятое было упаковано в один белый бумажный конверт, склеенный оттиском печати «Дежурная часть ОП №» «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, заверено подписями всех участвующих лиц(л.д. 14,15), справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, общей массой 1,91 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство –Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано: по 0,10 г. вещества (образцов №№,2). (л.д. 20-21), заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которого, вещество (образцы №№,2), общей массой 1,91 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство –Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе производства экспертизы израсходовано: по 0,10 г. вещества (образцов №№,2)(л.д. 79-83), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «12» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. Вещественное доказательство: на гр. ФИО2 Экспертиза № от /дата/ по уголовному делу № для 6 отдела СУ МВД России по <адрес>, эксперт Эксперт . Согласно заключения эксперта № от /дата/ в данном конверте находится вещество, общей массой 1,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство –Метил3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, а также элементы первоначальной упаковки. (л.д. 91-92), фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов)(л.д. 93).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий.

Оглашенные показания свидетелей последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2

Наркотическое средство приобрел и хранил при себе, средство находилось при нём в его фактическом владении до его обнаружения и изъятия при личном досмотре.

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого является значительным. Данные действия ФИО2. совершены без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/, ФИО2 к <данные изъяты>

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка,впервые привлечения к уголовной ответственности,

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>