Решение № 2-356/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-356/2018;)~М-358/2018 М-358/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-356/2018

Дело № 2-4/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 10 января 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием представителя ответчика администрации Грушевского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Грушевского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 89 225 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых.

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив кредит в сумме 89 225 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик ФИО2 умерла 18 ноября 2017 года, платежи по кредиту с 16 января 2018 года не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 93 264 руб. 72 коп.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» которое ссылается на то, что ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются, заемщик умерла, предполагаемое наследство состоит из жилого дома и земельного участка, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра ФИО2 – ФИО3, которой отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока, поскольку у умершего заемщика отсутствуют наследники, просило суд взыскать с администрации Грушевского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области задолженность по кредитному договору в сумме 93264 руб. 72 коп., в том числе 82742 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 10522 руб.02 коп. проценты за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2997 руб. 94 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации Грушевского сельского поселения ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что наследником умершей ФИО2, является ее сестра ФИО3, которая взяла на себя бремя по содержанию наследственного имущества и подала заявление об установлении факта принятия наследства, поэтому имущество ФИО2 не является выморочным, а администрация Грушевского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась. В своем заявлении сообщила суду, что по состоянию здоровья и в связи с тем, что постоянно проживает на территории <адрес>, не имеет возможности явиться в судебное заседание, кроме того, в настоящее время она подала заявление в Королевский городской суд Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после умершей ФИО2

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковое требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 89 225 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за использование должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, что подтверждается копией заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным заемщиком.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета за период с 16 мая 2017 года по 8 октября 2018 года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от 20 ноября 2017 года ФИО2 умерла 18 ноября 2017 года.

Платежи по кредиту не осуществлялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчету, представленному истцом, по состоянию на 23 августа 2018 года составила 93 264 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной нормы следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Факт отсутствия обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не является достаточным доказательством для признания выморочным имущества, поскольку не исключает фактического принятия наследства, что допускается ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО3, которое было подано с пропуском срока для принятия наследства. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 взяла на себя бремя по содержанию жилого дома расположенного в <адрес>, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, а также ведет сбор и подготовку документов для установления юридического факта принятия наследства.

Таким образом, ФИО3 является наследником к имуществу умершей ФИО2, поэтому имущество, принадлежащее последней, не является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность администрации Грушевского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец знал о наличии наследника, тем не менее, исковых требований к нему не заявлял.

Принимая во внимание, что администрации Грушевского сельского поселения Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области не может наследовать имущество ФИО2 в качестве выморочного имущества, то есть не является носителем материального характера по настоящему делу, имеются наследники, таким образом, в удовлетворении заявленного требования истца, предъявленного к ненадлежащей стороне возникших правоотношений, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ПАО «Сбербанк России» к Грушевскому сельскому поселению Муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о взыскании кредитной задолженности с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.