Приговор № 1-29/2024 1-622/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

...

№ 1-29/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С июля 1988 года по февраль 2002 года ФИО3 на различных офицерских должностях проходил военную службу в войсковой части ..., дислоцированной в городском округе закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан (далее – ЗАТО г. Межгорье).

24 февраля 2002 года майор ФИО3 приказом командира войсковой части ... 2002 года исключен из списков личного состава и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по ... (далее – военный комиссариат).

28 февраля 2002 года ФИО3 обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат г. Белорецка Республики Башкортостан, после чего ему с 25 февраля 2003 года военным комиссариатом Республики Башкортостан (далее военный комиссариат) в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон), а также в последующем постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (новая редакция постановления правительства РФ от 23 января 2023 года № 58) назначена увеличенная пенсия за проживание на территории ЗАТО г. Межгорье с учетом применения районного коэффициента в размере «1,7», которую ФИО3 получал на банковский счет №... открытый в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., открытый на его имя.

При подаче вышеуказанного заявления о назначении пенсии, ФИО3 в соответствии со ст. 48 Закона взял на себя обязательство, в случае убытия на постоянное место жительства в другую область или государство и в других случаях немедленно об этом сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства.

В середине 2017 года ФИО3 принял решение выехать к новому месту жительства в Ленинградскую область, в связи с чем у него возник умысел на хищение денег Минобороны России в части увеличения пенсии в размере коэффициента за проживание в ЗАТО г. Межгорье, путем умолчания об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии с применением коэффициента «1,7» и не уведомления об этом уполномоченных лиц военного комиссариата.

В один из дней июня 2017 года ФИО3 убыл в Ленинградскую область, после чего стал постоянно проживать за пределами ЗАТО г. Межгорье, при этом действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, в нарушение взятого на себя обязательства, о смене места жительства в военный комиссариат не сообщил, обманув сотрудников военного комиссариата, которые введенные в заблуждение продолжили выплачивать ему увеличенную пенсию коэффициентом «1,7» за проживание в ЗАТО г. Межгорье, перечисляя в период с июня 2017 года по май 2023 года деньги Минобороны России на банковский счет №... открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

В связи с умолчанием ФИО3 факта, влекущего прекращение выплаты увеличенной пенсии с коэффициентом «1,7», неосведомленностью должностных лиц военного комиссариата об отсутствии у ФИО3 с июня 2017 года по май 2023 года права на получение пенсии с коэффициентом 1,7 и необходимостью прекращения данной выплаты, ФИО3 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу деньги Минобороны России перечисленные военным комиссариатом Республики Башкортостан на банковский счет №... открытый ФИО3 в отделении №... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., в особо крупном размере 1410751 рубль 45 копеек, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил государству в лице Минобороны России вред имуществу в особо крупном размере 1410 751 рубль 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что проходил военную службу по призыву с 1988 года в войсковой части ..., проживал в г. Межгорье Юго-Западное, где нет пропускной системы. В 2002 году исключен из списков личного состава в связи с выходом на пенсию, подрабатывал извозом и ремонтами машин. С 2013 года по 2017 год он проживал по адресу: ..., в связи с экономией денежных средств с 2017 года он отказался от жилищно-коммунальных услуг по данному адресу, так как у него много друзей в г. Межгорье, у которых он находился в гостях, а ночевать уходил к себе в квартиру. С 2017 года до лета 2023 года он преимущественно проживал в г. Межгорье, часто ездил в Ленинградскую область. Его автомобилем пользуется дочь, однако штрафы оформлены на него, так как автомобиль оформлен на него. Номера его сотового телефона оформлены на его жену, в г. Межгорье сотовая связь начала работать только с 2022 года. В Ленинградской области он постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства с лета 2023 года. С 2017 года до лета 2023 года он постоянно проживал в г. Межгорье, но в связи с болезнью внучки часто ездил в Ленинградскую область для оказания помощи своей семье. В 2022 году, после смерти внучки на нервной почве он ослеп на два глаза, впоследствии зрение восстановилось частично, но не подлежит коррекции. В 2023 году его вызвали в следственный комитет, допросили. В связи с плохим зрением он не мог прочитать протокол допроса, подписал его не читая, после того, как следователь его прочитал вслух, но содержание протокола допроса было иное.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 1988 года по 2002 год он проходил военную службу в г. Межгорье, в должности заместитель начальника монтажного отдела, в звании майор. В январе 2002 года он был уволен с военный службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы. В период с 2012 года по июнь 2023 года ему выплачивалась пенсия с учетом районного коэффициента 1,7, ежемесячная пенсия составляла примерно ... рублей. В июне 2017 года он переехал жить в Ленинградскую область, при этом военный комиссариат об этом не уведомил, так как забыл об этом обязательстве, при этом понимал, что пенсия приходит с районным коэффициентом, и продолжал получать пенсию с повышенным коэффициентом. При этом ему было известно, что коэффициент 1,7 выплачивается только при проживании в г. Межгорье и в случаи переезда к новому месту жительства он обязан уведомить об этом военный комиссариат, для того чтобы указанный коэффициент ему не начислялся (том 1 л.д. 204-209, том 2 л.д. 135-139).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 не подтвердил их, пояснив, что после смерти внучки у него пропало зрение, которое до сих пор не восстановилось в полном объеме, он подписал те документы, которые ему отдал на подпись следователь, в связи с чем не подтверждает свои показания.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего потерпевший, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего потерпевший следует, что с 25 февраля 2003 года военным комиссариатом Республики Башкортостан ФИО3 назначена увеличенная пенсия за проживание на территории ЗАТО г. Межгорье с учетом применения районного коэффициента в размере «1,7». В июне 2017 года ФИО3 выехал из ЗАТО г. Межгорье к новому месту жительства в Ленинградскую область, при этом о смене места жительства по новому адресу военный комиссариат не уведомил, продолжая получать пенсию с увеличенным в 1,7 коэффициентом за проживание в ЗАТО г. Межгорье, тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты (том 1 л.д. 195-199).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио1 суду показала, что ФИО3 ее муж. С 1989 года по 2003 год она проживала с супругом в г. Межгорье, после чего уехала на постоянное место жительство в Ленинградскую область, а супруг остался проживать в г. Межгорье, где проживал постоянно до 2023 года. С 2003 по 2017 год супруг приезжал в Ленинградскую область только в отпуск. В 2017 году заболела их внучка и Тележников стал приезжать чаще, на 1-2 недели, чтобы помогать семье в лечении внучки. Он приезжал на поезде и на автомобиле. С 1 августа 2023 года её супруг зарегистрировался по месту жительства в Ленинградской области и уехал из г. Межгорье.

Из оглашенных ввиду противоречий показаний свидетеля фио1 следует, что ФИО3 ее муж до 1 августа 2023 года ФИО3 был зарегистрирован в ЗАТО «Межгорье». До 2017 года ФИО3 на постоянной основе проживал в ЗАТО «Межгорье» на служебной квартире, однако с 2017 года по настоящее время ФИО3 на постоянной основе проживает по адресу: ... по причине того, что внучка тяжело болела и впоследствии скончалась в 2021 году. В период с 2017 по 2022 года ФИО3 примерно около двух раз ездил в ЗАТО Межгорье (том 2 л.д. 102-106). После оглашения показаний фио1 подтвердила их частично, пояснив, что ФИО3 проживал в г. Межгорье, но постоянно ездил к ним в Ленинградскую область.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио2 суду показала, что ФИО3 ее отец, ранее она с родителями и братом проживала в г. Межгорье, в 2003 году они с мамой переехали в Ленинградскую область. Отец до 2023 года постоянно проживал в г. Межгорье в служебной квартире по адресу: ... С 2017 года по 2022 год отец периодически, около семи раз в год приезжал в Ленинградскую область на 1-2 недели, так как она с тяжелобольным ребенком лежала в больнице почти 4 года, ей требовалась помощь и поддержка.

Из оглашенных ввиду противоречий показаний свидетеля фио2 следует, что она является дочерью ФИО3 Её отец является военным пенсионером с 2002 года. До 2017 года отец на постоянной основе проживал в ЗАТО г. Межгорье в служебной квартире, с 2017 года до настоящего времени её отец на постоянной основе проживает по адресу: ...А. по причине того, что внучка тяжело болела и впоследствии скончалась в 2021 году. В период с 2017 по 2022 года ФИО3 несколько раз ездил в ЗАТО Межгорье (том 2 л.д.97-101). После оглашения показаний фио2 их не подтвердила, пояснив, что ее отец до 2023 года с ними не проживал, он жил в г. Межгорье и часто приезжал в Ленинградскую область.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является бухгалтером МУП ЖКХ г. Межгорье. Квартира ... г. Межгорье является муниципальной, нанимателем является ФИО3, он оплачивал жилищно-коммунальные услуги во время, до какого момента не смогла пояснить.

Из оглашенных ввиду противоречий показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является бухгалтером МУП ЖКХ г. Межгорье. Квартира ... г. Межгорье, оформленная на ФИО3, обслуживается указанной организацией. Согласно сведениям, из лицевого счета с 2013 года по август 2023 года на счет начислялись суммы за общую площадь квартиры, при этом с 2013 года услуги ЖКХ в указанной квартире отключены (том 2 л.д. 19-21). После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что знаком с ФИО3 с 2004 года, они дружили семьями. До пенсии ФИО3 проживал по ..., после пенсии проживал по адресу: ... Его супруга уехала жить в г. Санкт-Петербург, он остался жить в г. Межгорье в ожидании сертификата на покупку жилья. В г. Санкт-Петербург ФИО3 убыл в середине 2017 года в связи с болезнью внучки, с 2017 года они общались по телефону, после 2017 года ФИО3 он не видел. Возможно, ФИО3 и приезжал в г. Межгорье, но к нему ФИО3 не заходил, ему о его приездах в г. Межгорье ничего неизвестно. Жилищно-коммунальные услуги в квартире ФИО3 отключены. У него были ключи от квартиры ФИО3, в квартире никто не проживал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду показала, что знакома с ФИО3 Его супруга уехала намного раньше из г. Межгорье в Ленинградскую область, сам ФИО3 проживал по адресу: ... Они живут в одном подъезде на разных этажах. До 2017 года ФИО3 жил у себя в квартире и заходил к ним в гости, приезжал, уезжал, иногда оставался у них. После 2017 года она ФИО3 не видела до настоящего времени, но это не означает, что его не было в г. Межгорье. Ключи от его квартиры были у них на всякий случай.

Из оглашенных ввиду противоречий показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у ФИО3 в Ленинградской области проживает жена и дочь. Примерно в 2013 году у ФИО3 родилась внучка, в связи с чем он часть её посещал, но проживал преимущественно в г. Межгорье. В 2017 году внучка заболела тяжелым заболеванием и им было принято решение переехать в Ленинградскую область. В 2021 году внучка ФИО3 умерла, при этом ФИО3 остался жить в Ленинградской области. С 2013 года по 2017 год он часто ездил к родственникам в Ленинградскую область, в связи с чем отключил в квартире все коммунальные услуги. В период с 2013 года по июнь 2017 года ФИО3 преимущественно проживал в г. Межгорье, с июня 2017 года по настоящее время ФИО3 проживает в Ленинградской области (том 1 л.д. 241-243). После оглашения показаний Свидетель №10 подтвердила их частично.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает старшим помощником военного комиссара по финансово-экономической, социальной и пенсионной работе военного комиссариата г.г. Белорецк, Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан, с личным делом ФИО3 он не ознакамливался, обращался ли ФИО3 с каким-либо заявлением в военный комиссариат, ему неизвестно, так как он работает в данной должности с 2021 года, кроме того, все пенсионные дела находятся в г. Уфа.

Из оглашенных ввиду противоречий показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в период с 2013 года по настоящее время ФИО3 с письменным или с устным заявлением о том, что он выехал из г. Межгорье и убыл в Ленинградскую область для дальнейшего проживания не обращался (том 1 л.д. 244-246).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что проживает в г. Межгорье с 1994 года, ФИО3 знает по работе. До 2017 года она видела ФИО3 каждый месяц, они часто общались, после 2017 года она его не видела. Возможно, ФИО3 был в г. Межгорье и после 2017 года, но она его не видела, увидела мельком один раз в 2019 году.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО3 до 2017 года точно проживал в г. Межгорье, так как она часто видела его на территории г. Межгорье. При этом, ФИО3 в период проживания в г. Межгорье периодически уезжал к своей дочери и внучке в г. Санкт-Петербург. Примерно в 2017 году ФИО3 переехал жить из г. Межгорье в Ленинградскую область к своей семье, после чего, она его не видела (том 1 л.д. 247-249). После оглашения показаний Свидетель №5 подтвердила их частично, а именно, что ФИО3 уехал из г. Межгорье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что он является командиром войсковой части .... Всем военнослужащим при выходе на пенсию разъясняется, что им положена пенсия с повышенным коэффициентом 1,7 при условии, что они останутся жить в ЗАТО г. Межгорье, в обратном случае им положена пенсия с коэффициентом того региона, где они фактически проживают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является заведующим бюро пропусков в/части .... Межгорье имеет две части, чтобы оказаться в Межгорье-Южный, согласно инструкции необходим пропуск, выданный бюро пропусков. В период с 2017 года по 2023 год ФИО3 пропуск не оформлял, однако при наличии регистрации и штампа в паспорте, данный пропуск не обязателен. Если у ФИО3 стоял в паспорте штамп о регистрации, то он мог проезжать на территорию города без пропуска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является заместителем начальника центра социального обеспечения Военного комиссариата Республики Башкортостан. Военные пенсионеры на время проживания в ЗАТО г. Межгорье имеют право на получении пенсии с учетом районного коэффициента 1,7. При выезде в другое место жительство, военный пенсионер обязан сообщить об этом в военный комиссариат ..., так как он получает пенсию с надбавками исходя из региона места жительства. Это информация в обязательном порядке доводится до сведения при написании заявления о выплате пенсии и постановке на учет. Пенсионер должен знать о своем обязательстве сообщить о смене места жительства в военный комиссариат, при этом законом не предусмотрена обязанность отобрать обязательство в письменном виде. Впоследствии заявление направляется в военный комиссариат Республики Башкортостан для прекращения выплаты районного коэффициента, так как выплата районного коэффициента производится только в случае фактического проживания в ЗАТО Межгорье. Информация о перемене ФИО3 места жительства в военный комиссариат Республики Башкортостан не поступала. Сотрудники военного комиссариата г. Белорецка выезжали по месту жительства ФИО3, ими был составлен акт о непроживании ФИО3 по месту, который имеется в личном деле пенсионера.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО3 проживал в г. Межгорье со своей семьей, при этом его дочь в 2000 годы уехала учиться в г. Санкт-Петербург, позднее в 2010 году в г. Санкт-Петербург уехала супруга ФИО3 Примерно до 2017 года ФИО3 точно проживал в г. Санкт-Петербург, поскольку часто видел Тележников на территории г. Межгорье, при этом проживал у семьи Свидетель №2. Примерно в 2017 году ФИО3 уехал из г. Межгорье в г. Санкт-Петербург к своей семье (том 2 л.д. 7-10).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он является оперуполномоченный ОФСБ России по г. Межгорье Республики Башкортостан. В ходе ОРМ установлено, что в начале 2002 года ФИО3 обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат Республики Башкортостан, после чего ему с февраля 2002 года военным комиссариатом Республики Башкортостан в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, а также в последующем постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 назначена увеличенная пенсия за проживание на территории ЗАТО г. Межгорье с учетом применения районного коэффициента в размере 1,7, которую ФИО3 получал на банковский счет в отделении ПАО «Сбербанк». В июне 2017 года ФИО3 уехал проживать в Ленинградскую область совместно со своей семьей, при этом о смене места жительства военный комиссариат г. Белорецк Республики Башкортостан, военный комиссариат Республики Башкортостан, а также в военный комиссариат по месту жительства не сообщил, и продолжил получать пенсию с увеличенным в 1,7 коэффициентом за проживание в ЗАТО г. Межгорье, тем самым нанес ущерб Минобороны России в особо крупном размере (том 2 л.д. 16-18).

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно договора социального найма жилого помещения №... от 02 августа 2005 года, ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... (том 1 л.д.7-11).

Согласно предоставленным сведениям войсковой части ... г.Межгорье от 21 марта 2023 года, на ФИО3 по данным электронного учета, ведущемся в бюро пропусков воинской части ... постоянный пропуск для въезда на территорию контролируемой зоны закрытого административно-территориального образования Межгорье Республики Башкортостан с 2016 года по настоящее время не оформлялся (том 1 л.д.73).

Согласно предоставленным сведениям ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России ФИО3, ..., в период с 01 января 2013 года по настоящее время в МСЧ за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 75)

Согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» от 27 марта 2023 года ФИО3 получает пенсию в отделении ПАО Сбербанк ... (основание пенсионное (личное) дело НВ-54862 (том 1 л.д.76-77).

Согласно адресной справки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., дата регистрации 11 августа 2005 года по настоящее время (том 1 л.д.91).

Согласно предоставленным сведениям Санкт-Петербургского ГБУЗ Городская поликлиника №... от 13 апреля 2023 года, ФИО3, ..., в период с 01 января 2013 года по настоящее время в поликлинику за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 93).

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье от 13 апреля 2023 года, за период с января 2013 года, согласно информационной системы «Сервис для автоматизации деятельности ЦАФАП –ФИО4» сведения о передвижении транспортных средств, зарегистрированных на ФИО3 по Республике Башкортостан, отсутствуют (том 1 л.д.95).

Из карточки учета транспортного средства следует, что с 29 мая 2018 года ФИО3 является владельцем транспортного средства ... (том 1 л.д. 96).

Согласно карточкам о правонарушениях от ..., в отношении ФИО3 выносились постановления от ... и от ... о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа. Место совершения административных правонарушений г.Санкт-Петербург и Ленинградская область (том 1 л.д.99-100).

Согласно ответу на запрос МУП Жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье от 10 мая 2023 года, ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., зарегистрирован с 11 августа 2005 года. В этом же месяце обратился в МУП ЖКХ г.Межгорье с личным заявлением о приостановлении подачи коммунальных услуг (ХВС, ГВС, Газ). С момента регистрации и по настоящее время в указанной квартире никто не проживает, расходования воды нет, так как установлены заглушки, следовательно начислений нет (том 1 л.д. 102-106).

Инструкцией от 28 марта 2023 года регламентирована организация пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО ФИО5. Согласно пункту 1.4 Инструкции, пропускной режим в контролируемой зоне ЗАТО ФИО5 организован в целях обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций и объектов на его территории. Особый режим в ЗАТО г.ФИО5 включает: установление запретной зоны (территория объекта) – обозначена на местности указателями и КПП. Контролируемая зона – включает в себя территорию ЗАТО ФИО5: Межгорье – Центральный и Межгорье – Юго-Западный. Границы контролируемой зоны Межгорье –Центральный обозначены хорошо видимыми знаками, надписями, оборудованы заграждениями, техническими средствами охраны, КПП. Границы контролируемой зоны Межгорье - Юго-Западный обозначены знаками. Согласно пункту 1.5 Глава Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан по согласованию с отделом ФСБ России войсковая часть 55041 имеет право разрешать въезд граждан на территорию ЗАТО ФИО5, за исключением въезда на территорию объекта. Разрешение на въезд для постоянного проживания на территории ЗАТО ФИО5 выдается в порядке, установленном Администрацией ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан. Согласно пункту 1.6 для осуществления пропускного режима на территории ЗАТО ФИО5 введены в действие постоянные, временные и коллективные пропуска. Пропуска выдаются в бюро пропусков войсковой части 7111 (том 1 л.д. 111-125).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 13 сентября 2023 года, в присутствии понятых, осмотрен диск DVD-RW. При открытии файла отобразились сведения по операциям счета №... открытого в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ФИО3, за период с 11 апреля 2002 года по 12 мая 2023 года. Установлено, что ФИО3 за расчетные периода с июня 2017 года по май 2023 года, районный коэффициент 1,7 выплачен в размере 1410751,45 руб. (том 1 л.д.145-150, 131-144).

Из военного билета следует, что ФИО3 уволен в запас приказом командира в/ч 25555 от 29.01.2002 (том 1 л.дю 212-215).

Из акта (заключения специалиста) по проведенному исследованию отдельных вопросов, касающихся назначения и выплаты пенсии военному пенсионеру ФИО3 за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2023 года установлено следующее. Согласно данным выписки по счету №..., открытому в Отделении №... ПАО «Сбербанк» за период с 11.04.2002 года по 12.05.2023 года – в период с 01 июня 2017 года по 26 апреля 2023 года на счет ФИО3 зачислена военная пенсия по линии Министерства обороны России, причитающаяся за период с июня 2017 года по май 2023 года, в общей сумме 3433206,35 руб. В том числе, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года №486 в сентябре 2021 года произведена единовременная денежная выплата гражданам. Получающим пенсию, в сумме 10000 руб. В июне 2017 года из пенсионных выплат произведено удержание по исполнительному документу в сумме 2904,32 руб., зачисление на счет произведено за минусом удержания. Сумма выплат в пользу ФИО3 с учетом произведенного удержания и без учета единовременных выплат составит 3426110,67 руб. (3433206,35р.-10000р.+2904,32р.). Размеры коэффициентов за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011г. №1237; согласно Приложению к Постановлению для региона Республики Башкортостан г.Межгорье установлен районный коэффициент в размере 1,7; по данным предоставленных сведений «Исчисление пенсий» за 2017-2023 годы арифметически рассчитанная сумма районного коэффициента, выплаченного в составе пенсии ФИО3 в период с 01 июня 2017 года по 26 апреля 2023 года за расчетные периоды с июня 2017 года по май 2023 года, составила 1410751,45 руб. (том 2 л.д.36-46).

Ленинским районным судом г. Уфы от 15 сентября 2023 года наложен арест на автомобиль ФИО3 марки ... ... 960000 рублей, который передан на хранение ФИО3 (том 2 л.д. 75, 76-78).

13 сентября 2023 года, в присутствии понятых, произведен осмотр документов из пенсионного дела ФИО3, а именно осмотрены: выписка из приказа командира в/части 25555 от ... №..., согласно которой ФИО3 уволен с военной службы по истечению срока контракта с зачислением в запас; выписка из приказа командира в/части ... от ... №..., согласно которой ФИО3 с 24.02.2002 года исключен из списков личного состава части; заявление ФИО3 о назначении ему пенсии от ...; исчисление пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента с 2002 года по 2023 год на 21 л.; Решение Межгорьевского городского суда от 24.06.2002 года, согласно которому с 25.02.2002 года ФИО3 начисляется пенсия с повышенным коэффициентом 1,7 за проживание в г. Межгорье; Акт проверки фактического проживания ФИО3 по месту постоянной регистрации г. Межгорье от 05.06.2023, согласно которому проведена проверка фактического проживания пенсионера Министерства обороны РФ ФИО3 по месту регистрации, в ходе посещения ФИО3 дверь не открыл; Сведения из ВК РБ о начислении пенсии ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №..., открытый в отделении 8598/0316 на имя ФИО3; сообщение ФИО3 о том, что с 01 июня 2023 года ему прекращена выплата пенсии с повышенным коэффициентом (том 2 л.д. 81-92).

Личное (пенсионное) дело ФИО3 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 93).

Из ответа оперуполномоченного УЭБиПК МВД России по РБ на запрос следует, что согласно данным информационных баз данных МВД России, ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО3 за период с 2017 года по настоящее время авиа, ж/д транспортом по территории Российской Федерации не передвигался (том 2 л.д.108).

Согласно справки о результатах проведения ОРМ «Наведения справок» от 19 сентября 2023 года, в отношении телефонного номера №..., используемого ФИО3, ... года рождения, установлено, что указанный номер зарегистрирован на имя ФИО3 и используется им с 2014 года по настоящее время. На территории г.Межгорье Республики Башкортостан в период с 01 сентября 2019 года по 02 сентября 2023 года принадлежащий ФИО3 телефонный №... не позиционировался (том 2 л.д.112).

Допросив подсудимого, огласив его показания, а также заслушав показания свидетелей и огласив показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО3 мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что в июне 2017 года ФИО3 убыл в Ленинградскую область и стал постоянно проживать за пределами ЗАТО г. Межгорье до мая 2023 года, однако в нарушение взятого на себя обязательства о смене места жительства в военный комиссариат не сообщил, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты увеличенной пенсии с коэффициентом «1,7», в связи с чем сотрудники военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, продолжили выплачивать ему увеличенную пенсию с коэффициентом «1,7» за проживание в ЗАТО г. Межгорье, перечислив с 01 июня 2017 года по 26 апреля 2023 года (за расчетные периоды с июня 2017 года по май 2023 года) на имя ФИО3 денежные средства Министерства обороны России в размере 1410 751 рубль 45 копеек, которые ФИО3 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

При этом версия ФИО3 о том, что он убыл из. Г. Межгорье на постоянное место жительство только в 2023 году проверена судом и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими факт смены места жительства в июне 2017 года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами. Таким образом, сам по себе факт наличия у ФИО3 регистрации по месту жительства в ЗАТО г. Межгорье не свидетельствует о том, что г. Межгорье является местом постоянного жительства ФИО3

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 с июня 2017 года по май 2023 года постоянно проживал в Ленинградской области. О данном обстоятельстве свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №7, о том, что с 2017 года ФИО3 в ЗАТО Межгорье не проживал. Кроме того, о том, что ФИО3 с 2017 года по настоящее время проживал в Ленинградской области показали свидетели фио1 и фио2 при их допросе на предварительном следствии. Давая оценку показаниям свидетелей фио1 и фио2, данным в ходе судебного следствия, о том, что ФИО3 переехал на постоянное место жительство в Ленинградскую область только в августе 2023 года, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, расценивает как способ помочь ФИО3 уйти от ответственности за содеянное, учитывая, что данные свидетели с подсудимым находятся в близких родственных отношениях, указанная версия возникла только в судебном заседании. Данные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом факт постоянного проживания в ЗАТО г. Межгорье ФИО3 в инкриминируемый период ничем не подтверждён и опровергается исследованными доказательствами, в частности, ответами на запросы о том, что в инкриминируемый период ФИО3 за медицинской помощью по месту жительства, то есть в ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России в не обращался; авиа, ж/д транспортом не передвигался; сведения о передвижении транспортных средств, зарегистрированных на ФИО3 по Республике Башкортостан, отсутствуют; его телефонный номер на территории ЗАТО г. Межгорье не позиционировался, с 2017 года за получением пропуска для проезда в ЗАТО г. Межгорье не обращался. Сами по себе факты приезда в ЗАТО г. Межгорье не могут свидетельствовать о постоянном проживании на территории ЗАТО г. Межгорье.

Кроме того, суд отвергает в качестве доказательств показания ФИО3, данные им в судебном заседании, о том, что с 2017 года до лета 2023 года он постоянно проживал в г. Межгорье, и берет за основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с июне 2017 года он не проживает с г. Межгорье Республики Башкортостан, при этом военный комиссариат об этом не уведомил, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Кроме того, в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о недозволенных методах ведения предварительного расследования и об оказании на подсудимого какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, следственного комитета. В начале следственных действий ФИО3 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, а также сущность преступления, в котором он обвиняется. В частности подсудимый предупреждался о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, а его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, прочитаны лично подсудимым, замечаний не поступило, что подтверждается его подписями и подписями защитника. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производствеследствияпо настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание представленных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Довод защитника о том, что ФИО3 не давал письменного обязательства в случае перемены места жительства сообщить об этом в военный комиссариат, не может служить основанием для получения увеличенной пенсии с учетом применения районного коэффициента в размере «1,7», поскольку данная увеличенная пенсия выплачивается в случае проживания на территории ЗАТО г. Межгорье, о чем ФИО3 было разъяснено при оформлении документов о назначении пенсии. Данное обстоятельство также подтвердил в суде свидетель Свидетель №6, являющийся начальником центра социального обеспечения Военного комиссариата Республики Башкортостан, давая показания о том, что в обязательном порядке доводится до сведения пенсионеров при написании заявления о выплате пенсии о необходимости случае перемены места жительства сообщить об этом в военный комиссариат.

По смыслу ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» военным пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствованию военнослужащих в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст. 17,24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих в соответствии с федеральными законами.

Размер имущественного вреда, подтвержден заключением специалиста, заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих порядок применения районных коэффициентов при назначении пенсии военным пенсионерам, в том числе Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1237. Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено независимым специалистом (бухгалтером-ревизором), с подтверждённой квалификацией, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, доказательства личной заинтересованности специалиста в увеличении размера ущерба также отсутствуют, то есть каких-либо оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется. Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

По смыслу закона особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1000000 рублей. Следовательно, квалифицирующий признак – причинение особо крупного ущерба обоснованно вменен в вину ФИО3

Обстоятельств, ставящих под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения судом не установлено. Их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных свидетелей обвинения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в объективности данных ими показаний.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, доказана, а действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО3 учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст, наличие ведомственных наград и знаков отличия за службу в Вооруженных силах СССР И РФ, а также, что ФИО3 является ветераном труда и ветераном военной службы.

Поскольку признательные показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, где он признал вину в совершении преступления, суд положил в основу приговора, данное обстоятельство также следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

При этом, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО3 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В отношении ФИО3 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации поступил гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 410 751 рубль 45 копеек. ФИО3 возражал против удовлетворения гражданского иска, настаивая на своей невиновности в совершении преступления. Прокурор гражданский иск поддержал.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ущерба в размере 1 410 751 рубль 45 копеек в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению исходя из размера ущерба, определённого заключением специалиста.

Наложенный арест на транспортное средство необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российский Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный ущерб в размере 1410 751 (один миллион четыреста десять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Наложенный арест на транспортное средство – ... сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись К.Н. Кузнецова

...

...

...

...

...

...

...