Решение № 2-94/2026 2-94/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-94/2026

Дело № 2-94/2026 УИД 74RS0024-01-2026-000065-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Л.А.,

при секретаре Апокиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda RAPID, гос.номер №, под управлением ФИО1, и Toyota Саmгу, гос.номер №, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Skoda RAPID, гос.номер №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400 000 руб. Поскольку ФИО1, управлявший транспортным средством Skoda RAPID, гос.номер №, в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения (л.д.4-5).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, САО «ВСК» (л.д. 45).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие (л.д. 4об., 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32, 64, 72, 73), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, представителя для участия в деле не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 29, 64, 70, 71, 74, 75).

Информация о дате и времени судебного разбирательства заблаговременно размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Кусинского районного суда Челябинской области (л.д.81).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda RAPID, гос.номер №, под управлением ФИО1, и Toyota Саmгу, гос.номер №, VIN №, под управлением ФИО4, (л.д. 12-14).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Skoda RAPID, гос.номер №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Toyota Саmгу, гос.номер №, VIN №.

В результате ДТП автомобилю Toyota Саmгу, гос.номер №, VIN №, причинены механические повреждения.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства Toyota Саmгу, гос.номер №, VIN №, виновными действиями ФИО1, управлявшего автомобилем Skoda RAPID гос.номер №, состоявшими в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения.

На дату ДТП собственником транспортного средства Toyota Саmгу гос.номер №, VIN №, являлся ФИО4, собственником транспортного средства Skoda RAPID гос.номер №, - ФИО7 (ФИО2) А.Р. (л.д. 30).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Саmгу, VIN №, застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии ХХХ № – л.д.77), гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda RAPID, гос.номер №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ТТТ №), при этом ФИО1 к управлению указанным транспортным средством допущен не был (л.д. 17, 18).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю Toyota Саmгу, гос.номер №, VIN №, причинены механические повреждения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу (л.д. 15-16).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак принадлежащего ФИО4 транспортному средству Toyota Саmгу, VIN №, был изменен на № (л.д.69).

Согласно акту осмотра транспортного средства Toyota Саmгу, гос.номер №, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО (л.д.21), акту о страховом случае № (л.д.22), сумма страховой выплаты по страховому случаю составила 400 000 руб., перечисленная ФИО4 АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.23).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что страховой случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, наступил при использовании ФИО1 автомобиля Skoda RAPID, гос.номер №, при этом ФИО1 в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был.

Следовательно, на ФИО1 на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должна быть возложена ответственность по возмещению в порядке регресса АО «ГСК «Югория» произведенной страховой выплаты в сумме 400 000 руб.

Кроме того, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей 00 копеек, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Свиридова

Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2026 года.