Решение № 2-93/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Ахмадове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее-Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 172 091 руб. 44 коп.

В обоснование иска указал, что из-за нарушения алгоритма введения кадровыми органами Министерства обороны РФ в специализированное обеспечение «Алушта» сведений о нахождении ФИО2 в отпусках по беременности и родам, и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ответчику излишне выплачены денежные средства.

Также указала, что после введения в январе и августе 2016 г. в СПО «Алушта» сведений о нахождении ФИО2 в отпусках по беременности и родам, и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет Единым расчетным центром произведен перерасчет денежного довольствия ФИО2 в сторону уменьшения, в связи с чем излишне выплаченная ей сумма составила 172 091 руб. 44 коп.

Кроме того, после корректировки должностными лицами кадровых органов в апреле 2017 года сведений о периоде пребывания ФИО2 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, задолженность по возврату ответчиком необоснованно произведенных ей выплат составляет в настоящее время 214 318 руб. 97 коп.

Руководитель Единого расчетного центра, ФИО2 и командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно п. 2 которого по решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием и осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 2 Федерального закона 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 158 Порядка военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск.

В соответствии с абз. 3 ст. 13 и абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в частности, матери, проходящие военную службу по контракту. Данное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Как установлено абз. 4 ст. 15 этого же закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком матерям, проходящим военную службу по контракту, выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком (месяцу увольнения в период отпуска по беременности и родам).

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 января 2015 г. №, ФИО2, назначенная приказом Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны РФ от 30 сентября 2014 г. № на воинскую должность радиотелефониста отделения связи взвода управления батальона материального обеспечения, с 20 января 2015 г. зачислена в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № от 6 мая 2015 г., ФИО2 с 20 января 2015 г. зачислена в списки личного состава воинской части и полагается вступившей в исполнение служебных обязанностей по вышеуказанной должности.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 22 июля 2015 г. № и командира войсковой части № от 14 января 2016 г. № и от 17 ноября 2016 г. № ФИО2 находилась в отпусках по беременности и родам с 19 мая по 21 октября 2015 г., и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 22 декабря по 31 января 2017 г. При этом положенные ей пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачены в полном объеме, что подтверждается расчетным листком за ноябрь 2015 г.

Вместе с тем, из расчётных листков за период с мая по октябрь 2015 г. видно, что за эти месяцы ФИО2 ежемесячно начислялось и выплачивалось денежное довольствие при отсутствии на то законных оснований.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием), установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно материалам дела Единым расчетным центром ФИО2 в период нахождения ее в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет выплачивалось денежное довольствие, право на которое она не имела, поскольку положенные ей пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет были ей выплачены в полном объеме.

Согласно справке-расчету представленной в суд представителем истца ФИО1 в обоснование исковых требований, ответчику ФИО2 излишне выплачено 214 318 руб. 97 коп.

Проверив и оценив указанный расчет, суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Единый расчетный центр, осуществляя обязанности по своевременному полному расчету военнослужащих, состоящих на обеспечении денежным довольствием, и не имея в распоряжении сведений о нахождении ФИО2 в отпусках по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до полутора лет произвел излишнее начисление и выплату денежных средств в вышеуказанном размере вследствие счетной ошибки, полагая, что ответчик имел право на их получение.

В связи с чем, денежные средства подлежат возврату Единому расчетному центру, как излишне выплаченные при наличии счетной ошибки.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО2 в пользу Единого расчетного центра в счет возмещения излишне выплаченные денежные средства в сумме 214 318 руб. 97 коп.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 5 343 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 214 318 руб. 97 коп. (двести четырнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 343 (пять тысяч триста сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев