Решение № 2-1080/2018 2-1080/2018 ~ М-768/2018 М-768/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1080/2018

Дело № 2-1080/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Лунина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, прокурору Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, прокурору Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области с иском о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 В указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ФИО2 Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме предыдущим собственником, являвшимся его отцом. Регистрация ответчика по месту жительства истца носит формальный характер, членом семьи собственника жилого дома (истца по делу) он не является, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, оплата коммунальных услуг им не производится. Факт регистрации ответчика в доме истца нарушает ее права, как собственника жилого помещения, она не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Истец просит признать ответчика, ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании помощник прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, Лунин И.О. иск не признал, полагает, что прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию. Более того, исходя из искового заявления, какие-либо требования к прокурору истцом не предъявлены. Полагает в удовлетворении иска к прокурору отказать.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав возражения прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из представленных документов следует, что ранее собственником спорного жилого помещения являлся ФИО3, который состоял в браке с истцом - ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-РД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 11-РД №.

Жилой <адрес> в <адрес> был приобретен ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о том, что между ответчиком и истцом был заключен договор, определяющий условия пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что регистрация ответчика ФИО2 носит формальный характер, поскольку ответчик в спорном доме фактически не проживал и не проживает в настоящее время, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого дома, ФИО1, не является. Ответчик попыток вселения в спорное домовладение не предпринимал, его вещей в доме нет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истцом, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истца судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры по заявленным истцом требованиям является ненадлежащим ответчиком, следовательно, в удовлетворении исковых требований к этому ответчику следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 прекратившим, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 02 июля 2018 года