Приговор № 1-329/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-329/2023

КОПИЯ

1-329/2023

63RS0040-01-2023-005155-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес – ФИО9, ФИО10, старших помощников прокурора адрес г.ФИО11, ФИО12, переводчика ФИО13, подсудимого ФИО1 угли и его защитника - адвоката ФИО25, подсудимого ФИО5 угли и его защитника - адвоката ФИО26, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело № 1-329/2023 в отношении

ХАЙДАРОВА БУНЁДЖОНА ГАЙРАТЖОНА УГЛИ, *** 4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

САИТКАМОЛОВА ЖАМШИДХОНА МУКАММАЛХОНА угли, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли и ФИО5 угли совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так не позднее начала сентября 2022 года, более точное время не установлено, ФИО1 угли, неофициально подрабатывая на строительстве объекта, познакомился с ФИО5 угли и неустановленным лицом, которые также работали на данном строящемся объекте, после чего стал поддерживать с ними товарищеские отношения. После чего они перешли работать на строящийся объект расположенного по адресу: адрес, «Жилой комплекс переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями и подземными автомобильными стоянками, расположенный в границах улиц ФИО18, ФИО7, ФИО14, адрес. Этап №... адрес, 4. I очередь застройки (адрес). 1 этап ввода». В ходе работы на строительной площадке объекта, расположенного по адресу: адрес, «Жилой комплекс переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями и подземными автомобильными стоянками, расположенный в границах улиц ФИО18, ФИО7, ФИО14, адрес. Этап №... адрес, 4. I очередь застройки (адрес). 1 этап ввода», ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, узнали, что на территории вышеуказанного строящегося объекта находится имущество: три бухты силового кабеля с маркировкой ***, принадлежащие ООО «СтройКом» *** общей стоимостью 1.685.182, 08 рублей, которое можно тайно похитить, реализовать и извлечь из этого материальную выгоду. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, в период времени с дата по дата, более точное время не установлено, ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, решив принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, в составе группе лиц по предварительному сговору – ранее уведенных ими на территории вышеуказанного строящегося объекта трех бухт силового кабеля с маркировкой *** принадлежащих ООО «Строй Ком» ***, стоимостью: 563.983,04 рубля, 524.253,76 рубля, 596.945,28 рублей соответственно, а всего общей стоимостью 1.685.182,08 рубля.

В рамках осуществления подготовки к совершению преступления, ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, разработали совместный и согласованный друг с другом план преступных действий, в соответствии с которым в течение трех ночей подряд дата, дата, дата, они должны были незаконно проникать на территорию строящегося объекта - «ЖК ФИО15», расположенного по адресу: адрес, «Жилой комплекс переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями и подземными автомобильными стоянками, расположенный в границах улиц ***, адрес. Этап №... адрес*** *** ******», и в каждую из трех ночей совершать тайное хищение по одной бухте хранящегося на его территории силового кабеля с маркировкой ВВГнг(А)-FRLS 5х16, принадлежащего ООО «СтройКом» ИНН <***>, предварительно разрезая его при помощи заранее ими припасенных ножниц по металлу на удобные для транспортировки отрезки, после чего, вывозить его с территории строящегося объекта на автомобиле ФИО1 угли марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак «К 378 АХ 763 регион», с целью в последующем сдать тайно похищенный кабель в пункт приема лома черного металла и получить материальную выгоду. Таким образом, в период времени, с дата по дата, более точное время не установлено, ФИО20ФИО2, ФИО3ФИО2 и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору, с целью незаконного проникновения на охраняемый строящийся объект, являющийся иным хранилищем - «ЖК ФИО15», расположенный по адресу: адрес, «Жилой комплекс переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями и подземными автомобильными стоянками, расположенный в границах улиц адрес. адрес №... адрес, адрес (адрес). адрес», с целью осуществления тайного хищения в особо крупном размере хранящегося на его территории чужого имущества - трех бухт силового кабеля с маркировкой ***, принадлежащих ООО «СтройКом»***, общей стоимостью 1.685.182,08 рубля.

дата около 01 часа 00 минут, приступив к реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее разработанному и согласованному со всеми участниками группы лиц по предварительному сговору преступному плану, ФИО1 угли и неустановленное лицо, на автомобиле ***ВАЗ-2107***», принадлежащем ФИО1 угли и под его управлением, прибыли со стороны улицы *** к строящемуся объекту «ЖК ФИО15», *** При этом ФИО5 угли на место совершения хищения не прибыл совместно со своими соучастниками, но был осведомлен ФИО1 угли и неустановленным лицом о начале реализации их преступного плана. Прибыв на место, ФИО1 угли и неустановленное следствием лицо, продолжили действовать согласно ранее разработанному ими преступному плану, а именно, ФИО1 угли взял из автомобиля заранее им припасенные ножницы по металлу, после чего он и неустановленное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище - охраняемую и огороженную территорию строящегося объекта «ЖК ФИО15», расположенного по адресу: адрес, «Жилой комплекс переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями и подземными автомобильными стоянками, расположенный в границах улиц адрес Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут дата, ФИО1 угли и неустановленное лицо, незаконно находясь на территории вышеуказанного строящегося объекта, подошли к деревянной бухте с намотанным на него силовым кабелем с маркировкой *** принадлежащим ООО «СтройКом» ***, и применив заранее взятые с собой ножницы по металлу, разрезали силовой кабель на отрезки с целью облегчения их транспортировки. После этого, ФИО20ФИО2 и неустановленное лицо, перекинули нарезанные отрезки кабеля через забор, погрузили их в вышеуказанный автомобиль ФИО20ФИО2 государственный регистрационный знак «***», и скрылись на нем с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, тем самым причинив ООО «СтройКом» *** материальный ущерб на сумму 563.983,04 рубля, похищенным впоследствии распорядились по собственному усмотрению, а именно сдали в пункт приема лома, при этом намереваясь вернуться на территорию вышеуказанного строящегося объекта в следующую ночь - дата, с целью продолжить осуществление своего преступного плана и похитить следующую бухту кабеля, принадлежащего ООО «СтройКом» ***.

дата, не позднее 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее разработанному и согласованному со всеми участниками группы лиц по предварительному сговору преступному плану*** лицо, на автомобиле марки «ВАЗ-2107» ***, принадлежащем ***, прибыли со стороны адрес к строящемуся объекту «ЖК ФИО15», расположенному по адресу: адрес, «Жилой комплекс переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями и подземными автомобильными стоянками, адрес адрес». Прибыв на место, ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, продолжили действовать согласно ранее разработанному ими преступному плану, а именно, ФИО1 угли взял из машины заранее им припасенные ножницы по металлу, после чего он и неустановленное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище - охраняемую и огороженную территорию строящегося объекта «ЖК ФИО15», расположенного по адресу: адрес, адрес», при этом ФИО5 угли остался в автомобиле и должен был следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить о ней остальных членов группы лиц по предварительному сговору. Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут дата, более точное время не установлено, ФИО1 угли и неустановленное лицо, незаконно находясь на территории вышеуказанного строящегося объекта, подошли к деревянной бухте с намотанным на него силовым кабелем с маркировкой ВВГнг***, принадлежащим ООО «СтройКом» ***, и применив заранее взятые с собой ножницы по металлу, разрезали силовой кабель на отрезки с целью облегчения их транспортировки. После этого, ФИО1 угли и неустановленное лицо, перекинули нарезанные отрезки кабеля через забор, погрузили их в вышеуказанный автомобиль ФИО1 угли адрес в котором их ожидал ФИО5 угли, и скрылись на нем с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, тем самым причинив ООО «СтройКом» *** материальный ущерб на сумму 524.253,76 рубля, похищенным впоследствии распорядились по собственному усмотрению, а именно сдали в пункт приема лома, при этом намереваясь вернуться на территорию вышеуказанного строящегося объекта в следующую ночь - дата, с целью продолжить осуществление своего преступного плана и похитить следующую бухту кабеля, принадлежащего ООО «СтройКом» ИНН ***

дата, не позднее 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее разработанному и согласованному со всеми участниками группы лиц по предварительному сговору преступному плану, ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, на автомобиле марки «ВАЗ-2107» *** *** принадлежащем ФИО1 угли и под его управлением, прибыли со стороны адрес к строящемуся объекту «ЖК ФИО15», расположенному по адресу: адрес, «адрес Прибыв на место, ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, продолжили действовать согласно ранее разработанному ими преступному плану, а именно, ФИО1 угли взял из автомобиля заранее им припасенные ножницы по металлу, после чего он совместно с ФИО5 угли и неустановленным лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище - охраняемую и огороженную территорию строящегося объекта «ЖК ФИО15», расположенного по адресу:адресПродолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут дата, более точно время не установлено, ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, незаконно находясь на территории вышеуказанного строящегося объекта, подошли к деревянной бухте с намотанным на него силовым кабелем с маркировкой ***, принадлежащим ООО «СтройКом» ИНН *** и применив заранее взятые с собой ножницы по металлу, разрезали силовой кабель на отрезки с целью облегчения их транспортировки. После этого, ФИО1 угли, ФИО5 угли и неустановленное лицо, перекинули нарезанные отрезки кабеля через забор, погрузили их в вышеуказанный автомобиль ФИО1 угли *** и скрылись на нем с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, тем самым причинив ООО «СтройКом» ИНН *** материальный ущерб на сумму 596.945,28 рубля, похищенным впоследствии распорядились по собственному усмотрению, а именно сдали в пункт приема лома.

Окончив реализацию своего преступного корыстного умысла, охватывающего хищение трех бухт кабеля с маркировкой ***, принадлежащего ООО «СтройКом» ИНН *** которыми *** ООО «Строй Ком» ИНН *** имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1.685.182,08 рубля.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указал, что не согласен с квалификацией содеянного. Суду показал, что ранее работал на стройке, где познакомился с ФИО5. Впоследствии они перешла работать на стройку на адрес, где он познакомился с ***. Также в собственности у него (ФИО1) есть автомобиль «ВАЗ 2107». В октябре 2022 года, точную дату он не помнит, ему позвонил *** и попросил приехать на автомашине к стройке с целью оказания помощи. На данную просьбу он ответил согласием и прибыл к стройплощадке. Стройплощадка огорожена забором, попасть на нее можно через пропускной пункт. *** через забор покидал кабель, который был нарезан кусками. Данный кабель они загрузили в багажник автомашины и поехали на пункт приема металлолома. По прибытии на пункт приема лома с приемщиком говорил ***, т.к. он (ФИО1) плохо говорит по-русски. В пункте приема лома кабель был взвешен, но он на весы не смотрел, сколько было килограмм, он точно не знает. Потом *** предложил ему снова поехать на стройку на следующую ночь, это было дата, на что он согласился. В этот раз с ними был ФИО5, который был за рулем автомобиля. Они также забрали кабель со стройки, после чего поехали в адрес сдавать данный кабель. На весы он в этот раз также не смотрел, с приемщиком говорил ***, денежные средства также получал *** дата ФИО21 предложил повторить хищение кабеля, на что он согласился. В этот раз с ними также был ФИО5, только за рулем автомашины был он сам. ФИО21 был внутри на строительной площадке, там кабель резали на куски при помощи ножниц по металлу, потом эти куски кидали через забор, и грузили в автомашину. После этого втроем поехали на пункт приема лома в адрес, точный адрес он не знает. Там был тот же приемщик. Каждый раз они приезжали на строку в ночное время, примерно с 01 до 02 часов ночи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове синего цвета с государственным регистрационным номером ***», который он купил летом 2022 года. Он не официально трудоустроен на объекте «ЖК Панова», расположенного по адресу: адрес, где работает с начала сентября 2022 года и занимается отделкой стен внутри помещения. На данной стройке с ним вместе работает Саиткамолов Жамшидхон, который также занимался отделкой, также есть друг ФИО4 ФИО28. Примерно вначале октября он с ФИО29 договорились украсть кабель со стройки «ЖК Панова», после мы ночью примерно в 01:00 часов на его автомашине подъехали к стройке, где перелезли забор со стороны адрес, после отрезали кабель с деревянной катушки ножницами по металлу которые он заранее взял с собой. После приготовили несколько рулонов кабеля, который мы перекинули через забор, после погрузили в его машину в багажник и отвезли на металоприемку, адрес он не запомнил. Примерно числа 7-9 октября дата, точное число он не помнит, ФИО4 предложил Саиткамолову Жамшидхону также похищать кабель со стройки, на что он согласился. После они на его автомобиле поехали на стройку примерно в 01 час 00 минут. За рулем находился Саиткамолов Жамшидхон. По приезду он с ФИО4 перелезли через забор, где в последующем он вновь отрезал кабель ножницами по металлу, которые он ранее взял с собой. В это время ФИО4 наматывал кабель в рулоны. Затем, они с ФИО4 перекидали рулоны кабеля через забор, после чего он позвонил Жамшидхону, чтобы он подъехал к забору.Когда он подъехал он с ФИО4 сложили в багажник примерно 5-6 рулонов кабеля. Дальше он сказал Жамшидхону ехать на адрес, точный адрес он не помнит. Примерно 7-9 октября ФИО30 в 07 часов 00 минут они приехали на металлоприемку под названием «Акрон». Когда они приехали на металлоприемку, то Жамшидхон, позвонил на указанный абонентский №..., который висел на вывеске на воротах. После этого вышел мужчина высокого роста, среднего телосложения, на вид 30 лет, волосы кудрявые с бородой. Далее они открыли багажник, показали данному мужчине кабель, после осмотра кабеля, приемщик сказал, что он примет данный кабель по цене 150 рублей за квадратный метр. Жамшидхон перевел им с ФИО4 весь разговор, так как они с ФИО4 не знают русский язык. Далее приемщик открыл им ворота, они заехали в них, а затем подъехали к ручным весам, куда выложили данный кабель из багажника. Вес кабеля примерно составил 110 килограмм. Какие либо документы им не давали. Приемщик им выдал около 16 000 - 18 000 рублей, которые впоследствии они поделили поровну. Также. Приемщик дал свой №.... На следующий день, дату он не помнит, примерно в 01 час 00 минут он подъехал с ФИО4 к Жамшидхону и они вновь поехали вместе воровать кабель с вышеуказанной стройки. Подъехали к забору к «ЖК Панова», но в этот раз они приехали с другой стороны стройки, а именно со стороны ФИО18/ФИО19, где они все втроем перелезли через забор, затем подошли к катушке с кабелем, размотали его, но так как кабель был толстый и тяжелый, он взял из машины ножницы по металлу и ими отрезал несколько отрезков кабеля. Данный кабель они погрузили в его автомобиль и сдали на следующий день на вышеуказанную металлоприемку. При взвешивании, вес показал примерно 120-130 кг. Приемщик выдал им примерно 20 000 — 30 000 рублей, точную сумму не помнит. Данные денежные средства они поделили также поровну. После они разъехались по домам. Примерно в середине октября 2022 года ему очень сильно потребовались денежные средства, поэтому он продал свой автомобиль за 15 000 рублей незнакомому около парка Гагарина. Ножницы по металлу он где-то оставил или выкинул их на улице, он уже не помнит (том №... л.д. 105-108); согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове синего цвета с государственным регистрационным *** который он купил летом 2022 года. Он не официально трудоустроен на объекте «ЖК Панова», расположенного по адресу: адрес, где работает с начала сентября 2022 года и занимается отделкой стен внутри помещения. На данной стройке с ним вместе работает Саиткамолов Жамшидхон, который также занимался отделкой, также есть друг Нурилло ФИО19. Примерно вначале октября 2022 года Нурик предложил им с ФИО5 украсть со стройки кабель, который как он сказал, он видел на стройке. Нурик знал, что у него есть машина и сказал, что даст на бензин чтобы вывезти кабель и сдать его. ФИО5 он позвал, та как хорошо разговаривает по-русски и понимает, а он с Нуриком плохо понимают и разговаривают. Так как ему нужны были денежные средства, он согласился. Точную дату не помнит, примерно с дата на дата в 1час 00 минут они втроем, он, Нурик, ФИО5, подошли к забору, ФИО5 сидел за рулем, он залез на забор и Нурик перелез через забор, где находились строительные вагончики и должен был передать ему нарезанный кабель, который Нурик нарезал уже заранее. Дополняет, что Нурик в этот день был на работе до 17:00 часов, после вышел через охрану, в 21:00 он перелез через забор, нарезал кабель и позвонил им с ФИО5. Они подошли к забору примерно в 01 час ночи, он встал на забор, Нурик подавал ему кабель 4 рулона примерно по 30-40 кг. Он передал кабель ФИО5. Нурик перелез и они погрузили рулоны в багажник его автомобиль. После чего поехали на пункт приема «Акрон», расположенный в Зубчаниновке. ФИО5 вышел и договорился с приемщиком, они вытащили кабель приемщик сказал, что если они сдадут в оплетке, так как есть, то он примет по 150 рублей, если чистым - по 300 рублей. Так как они привезли в оплетке, он принял у них по 150 рублей за килограмм. В рулонах, которые они привезли, было примерно 220-230 килограмм. Приемщик заплатил им около 60.000 рублей. Денежные средства забрал Нурик, дал им по 5.000 рублей (том №... л.д. 131-137); согласно которым ранее данные показания данные им в октябре 2022 года подтверждает в полном объеме, однако уточняет, что работал неофициально на стройках на различных объектах около 2,5 года в адрес. С ФИО5 познакомился на стройке за 1,5 месяца до кражи, с ФИО4 ФИО19 за 1 месяц до кражи, также на стройке какой именно не помнит. По получению денег от сдачи кабеля поясняет, что в первый раз получил 2.000 рублей, второй 5.000 рублей, за третью сдачу тоже 5.000 рублей. Когда первый раз совершал кражу примерно 02 часа 30 минут, уехали в сторону металоприемки. Когда совершали кражу в третий раз, ухали на металоприемку около 03 часов 30 минут (том №... л.д. 119-121); согласно которым показал, что когда ФИО4 предложил похитить кабель со стройки, он спросил у него в каком количестве, на что он ответил одну катушку. Когда похищали, других катушек с кабелем не видел. Когда они втроем находились у ФИО5 дома, где ФИО4 предложил похитить кабель со стройки. Объем кабеля, который собирались похитить, он не знал до приезда на стройку (том №... л.д. 129-131). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, выразил не согласие с квалификацией, показал суду, что в 2022 году познакомился с ФИО20 на строительной площадке на адрес в адрес. С начала октября 2022 года он стал работать на строительной площадке ЖК «ФИО15», куда также перешел работать ФИО1. На строительной площадке он на кабель внимания не обращал, т.к. занимался иными работами. Также у него есть знакомый по имени ФИО21, который предложил ФИО1 похитить кабель, и они уже вдвоем предложили ему, т.е. позвонили ему по телефону, сказали чтобы он приехал и помог им, однако он ответил отказом в первый день, потому что был занят. Впоследствии дата они - ФИО1 и ФИО21 заехали на автомашине ФИО1 ВАЗ 2107 за ним, после чего он сел за руль автомобиля и они направились в ЖК «ФИО15». Автомашину он припарковал около ЖК по адрес. дата он был за рулем автомашины и не ходил с ФИО1 и ФИО21 на строительную площадку, их не было примерно час-полтора. Как перекидывали кабель, он не видел, потом уже увидел куски кабеля за забором длиной примерно 20-25 метров, всего четыре куска. Длину кабеля он определил примерно. После они загрузили кабель в автомашину, и ФИО21 сказал ехать на адрес. Там они приехали в пункт приема лома, где кабель был взвешен, было около двухсот килограмм, но он на весы не смотрел. После этого приемщик отдал денежные средства ФИО21, который выдал ему примерно 4-5 тысяч. дата ему снова позвонили ФИО1 и ФИО21 и предложили поехать на строку, поскольку ему нужны были денежные средства, то он согласился. Они с ФИО1 приехали на ту же строительную площадку, ФИО21 уже был там. Он проник на строительную площадку через забор, там была одна бухта, рядом ничего не было. ФИО21 резал кабель ножницами по металлу, при этом на катушке еще остался кабель, чтобы пропажу заметили не сразу. Все что было отрезано, они забирали. После этого они перекинули кабель через забор, погрузили в автомашину и отвезли на тот пункт приема лома. Там их встретил тот же приемщик. Вес кабеля в этот раз был около двухсот килограмм.

Вместе с тем вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с дата он работает в должности начальника участка на строящемся объекте «ЖК «ФИО15» ООО «СтройКом», расположенного на пересечении проспекта ФИО19 и адрес. Строительная площадка огорожена забором, имеется пропускной режим, видеонаблюдение на строительной площадке отсутствует. В его должностные обязанности входит обеспечение строительными материалами, контроль качества и т.п. дата он находился на строительном объекте, когда уходил со строительного объекта, то бухты с силовым кабелем были на месте. 10 или дата, точно он уже не помнит, ему позвонил подрядчик Свидетель №2, который сообщил что пропал силовой кабель. С Свидетель №2 у ООО «СтройКом» заключен договор подряда на выполнение строительных работ, материал Свидетель №2 получал у ТД «Древо». Данный силовой кабель предназначен для монтажа лифтового оборудования. Всего было похищено три бухты с кабелем, общей стоимостью более 1.600.000 рублей, точную сумму не помнит. Вес бухты с кабелем составляет примерно 500-600 кг., основной вес – это сама бухта, вес кабеля составляет примерно 200-300 кг.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. У него, как у индивидуального предпринимателя заключен договор подряда с ООО «СтройКом» на выполнение строительных работ на строящемся объекте «ЖК «ФИО15» в границах адрес. Материалы он закупал у ТД «Древо», в том числе силовой кабель сечением *** две бухты о чем имеется соответствующая накладная. Стоимость двух бухт кабеля без учета НДС составила 746.181,60 рублей. Кабель был ему передан, он его принял, бухты находились на строительной площадке. Когда происходит закупка кабеля, то его привозят намотанным на бухты, а концы кабеля опломбируются. Кабель был производства завода «*** Бухта с кабелем располагалась около 2й секции ЖК «ФИО15». Одна из закупленных бухт, которая была на 174м., они истратили, а вторая была не тронута. дата он находился на строительной площадке, и бухты с кабелем были, а в понедельник дата кабеля уже не было. Также ему известно, что в этот временной промежуток около 2й секции работали дорожные службы, и есть фотографии, где кабель находится на месте, а в понедельник – бухта лежит пустая без кабеля;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия в соответствии с которыми он работает в ООО «ДМ «Строй» в должности прораба, которое выполняет строительные работы на строящемся объекте ЖК «ФИО15», у них заключен договор подряда с ООО «Древо» на выполнение строительных работ. Для выполнения данных работ на строительную площадку был поставлен силовой кабель сечением 5х16 и 5х10, всего три бухты. Бухты с кабелем находились рядом со строительным вагончиком. В воскресенье, число он уже не помнит, помнит, что на улице было уже не жарко, но еще не холодно, бухты находились целые рядом со строительным вагончиком, а в понедельник две бухты были уже без кабеля, не тронутой осталась бухта с меньшим сечением кабеля. Бухты с кабелем им привозили на автомашине «ГАЗель». Данный кабель предназначался для монтажа лифтового оборудования, но поскольку не было готовности объекта, то с кабелем они не работали.

По ходатайству защитника – адвоката ФИО26, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия в части, а именно: «…две катушки с силовым кабелем *** для питания лифтов, на одной было 607 погонных метров, на второй 653 погонных метра…. дата придя на работу в 08.00 часов подойдя к вагончикам обнаружил что на двух катушках отсутствовал весь кабель…» (том №... л.д. 146-148). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает сторожем в ночное время в пункте приема металла «СамМетКом» по адресу: адрес. Примерно 8 или 10 октября 2022 года, точную дату он не помнит, он находился на работе в указанном пункте приема металла. Он дежурил две ночи подряд. Примерно в 04 часа 00 минут в первую ночь он услышал стук в ворота, подошел к воротам и увидел троих неизвестных ему ранее мужчин, узбекской национальности. Они спросили, купит ли он у них медные провода, он вышел на улицу и подошел к автомобилю ВАЗ-2107 темного цвета, государственный номер не запомнил, в багажнике данного автомобиля он увидел обрезки медных проводов в оболочке. Он осмотрел, и решил купить. После чего, открыл ворота и автомобиль заехал в пункт приема металла для взвешивания проводов на весах. Взвесив все обрезки проводов получилось около 187 кг, он заплатил 28 000 рублей, после чего трое ранее неизвестные ему мужчины узбекской национальности сообщили, что могут привезти еще. Они договорились, что они еще привезут обрезки медных проводов на следующую ночь. На следующую ночь, примерно в 04 часов или 05 часов утра приехал тот же автомобиль ВАЗ-2107, в котором находились трое мужчин узбекской национальности, которые приезжали ранее. Он открыл ворота и они заехали на территорию пункта приема металла. Из багажника они достали обрезки медных проводов и положили на весы, примерно около 219 кг. Он купил у них данные провода за 32 000 рублей. После передачи денег они уехали. Мужчину узбекской национальности, который с ним разговаривал при встрече он опознать сможет, так как он единственный, кто более менее разговаривал на Русском языке, он был крупного телосложения и он запомнил его лицо, черты лица, смуглый, овальное лицо, пухлые губы и щеки. Обрезки медных проводов он купил для использования в своих нуждах. О том, что ни были ранее украдены, он не знал, об этом ему никто не говорил. В этот же день, точнее утром он продал обрезки медных проводов неизвестным ему лицам цыганской национальности в адрес, в данном пункте приема металла, где работал сторожем, опознать их он не сможет. дата он прибыл в отдел полиции по адрес для дачи показаний по данному факту. Зайдя в кабинет, он увидел двух мужчин узбекской национальности. Это были мужчины, которые ранее два раза приезжали на ВАЗ-2107 темного цвета и продавали ему обрезки медных проводов. Одного из них он сразу узнал, так как он единственный, кто с ним разговаривал на русском языке, и он запомнил его черты лица. В кабинете данный гражданин узбекской национальности, которого он опознал представился как *** Джамшитхон (том №... л.д. 50-52).

Кроме вышеназванных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста был допрошен ФИО16, который пояснил, что работал в должности эксперта в ЭКЦ ГУ МВД России около 20 лет, в настоящее время работает в СЛСЭ около 7 лет, имеет высшее профессиональное образование. Пояснил, что разрешенная максимальная масса транспортного средства складывается за вычетом массы самого автомобиля, т.е. это та масса, которую разрешено грузить в автомобиль заводом изготовителем. Максимальная разрешенная масса может быть превышена, при этом большой перегруз может привести к перегреву автомашины, а также это создает большое трение на колеса автомобиля и может привести к тому, что шина лопнет. При этом пояснил, что с перегрузом автомобиль будет передвигаться, но это создает дополнительную нагрузку на узлы и агрегаты автомашины, в том числе просаживается подвеска, что приводит к отсутствию амортизации при движении. Указал, что прочность автомашины гарантированы заводом изготовителем в течение 10 лет при правильной эксплуатации. Пояснил, что его ответы носят теоретический характер, поскольку такого исследования он не проводил.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 и ФИО5 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 и ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Имевшие место незначительные противоречия в показания свидетеля Свидетель №3 устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердил в полном объеме, наличие противоречий пояснил тем, что с момента событий прошел значительный временной промежуток.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд считает возможным положить их в основу принимаемого решения, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам событий в показаниях представителя потерпевшего ФИО27 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменным материалам дела, ввиду чего исключают самооговор подсудимого. При этом показания подсудимого ФИО5 в части объема похищенного кабеля суд расценивает критически, расценивая как избранный способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное. Так в ходе допроса ФИО5 пояснил, что когда он совместно с иными участниками похищал кабель, то при резке кабеля на куски измерительными приборами не пользовался; когда грузили кабель и транспортировали в пункт приема лома, весами не пользовался.

Суд не усматривает оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеют, ранее знакомы не были. Доказательств обратного ни подсудимым ни его защитником суду не представлено, в ходе судебного следствия не добыто.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они наиболее полно отражают цепь происходивших событий, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, событиям в показаниях представителя потерпевшего ФИО27 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменным материалам дела, ввиду чего исключают самооговор подсудимого. При этом показания подсудимого ФИО1 в части объема похищенного кабеля суд расценивает критически, расценивая как избранный способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное. Так в ходе допроса ФИО1 пояснил, что когда он совместно с иными участниками похищал кабель, то при резке кабеля на куски измерительными приборами не пользовался; когда грузили кабель и транспортировали в пункт приема лома, весами не пользовался.

Суд не усматривает оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений не имеют, ранее знакомы не были. Доказательств обратного ни подсудимым ни его защитником суду не представлено, в ходе судебного следствия не добыто..

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО5 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – силового кабеля со строительной площадки, где она работали. Для этого ФИО1 08.10.2022, 09.10.2022 и 10.10.2022, ФИО5 09.10.2022, 10.10.2022, проникли на огороженную территорию строительной площадки, откуда тайно похитили силовой кабель, который впоследствии каждый раз грузили в автомобиль, находящийся в пользовании у ФИО1, и на указанном автомобиле отвозили в пункт приема лома, где сдавали, за что получали денежные средства, т.е. действовали из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, т.е. распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили ООО «СтройКом» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1.685.182,08 рубля.

При этом показаниями специалиста ФИО22 не подтверждают доводы как подсудимых так и их защитников о том, что кабель в указанном объеме не мог быть увезен на автомобиле марки ВАЗ 2107, ввиду того, что превышена максимальная грузоподъемность транспортного средства, поскольку как пояснил специалист в ходе судебного разбирательства, в автомобиль можно загрузить груз значительно превышающий максимально разрешенную заводом изготовителем массу, при этом автомобиль сможет передвигаться, но последствия такого передвижения, управляемость автомобиля в таком случае будут непредсказуемы.

Суд отмечает, что из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе судебного следствия, следует, что когда он управлял автомашиной, направляя ее в пункт приема лома, скорость передвижения была небольшая, при этом автомашиной было тяжело управлять, а сам автомобиль под тяжесть груза «просел», что, по мнению суда, свидетельствует о том, что в автомашину был загружен именно указанный объем кабеля.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что объем похищенного кабеля подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства, следует, что куски кабеля подсудимые и неустановленное лицо доставали из багажника автомашины и выкладывали на весы для последующего взвешивания, при этом в показаниях отсутствует указание на то, что куски кабеля были в полном объеме выгружены из автомашины, а также согласно показаниями подсудимых на весы они не смотрели, в связи с чем вес им не известен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Об умысле ФИО1 и ФИО5 на совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия ФИО1 и ФИО5 при совершении хищения имущества ООО «СтройКом», поскольку они достоверно знали, что проникают на огороженную территорию, где хранятся материальные ценности, их действия были не очевидны для потерпевшего и иных лиц, при этом действия носили слаженный и согласованный характер.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также свидетелей у суда не имеется по основаниям, изложенным выше. Как представитель потерпевшего, так и свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, причин для оговора каждого их подсудимых судом не установлено. При даче показаний представитель потерпевшего, свидетели, каждый из них были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На всем протяжении как предварительного, так и судебного следствия, они дают последовательные показания, которые согласуются с письменными материалами дела.

Вопреки доводам стороны защиты, что подсудимые не могли похитить кабель в указанном объеме, суд отмечает, что показания подсудимых в указанной части противоречат установленным судом по делу обстоятельствам, в том числе и заявлениям о совершенном преступлении Свидетель №2 и ФИО27, которые сразу же, при обнаружении пропажи бухт силового кабеля, сообщили о хищении в правоохранительные органы. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку каких-либо явных оснований для оговора подсудимых у этих лиц не было. Кроме того, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, в том числе показаниями Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили, что данный силовой кабель предназначен для монтажа лифтового оборудования, которое не производилось по причине не готовности объекта, причин не доверять которым также не усматривается.

Доводы стороны защиты о том, что кабель мог похитить кто-то еще, основаны на предположениях, и не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с Примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Однако, по смыслу закона под «иным хранилищем» следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка для целей хранения.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые проникли на территорию строящегося объекта, которая была огорожена, т.е. обособлена от жилых построек, на которой хранились материальные ценности в виде строительных материалов. Кроме того, согласно исследованных письменных материалов дела данная территория находилась под охраной частного охранного предприятия, при этом сами подсудимые не отрицают, что территории была огорожена забором, через который они перелезли, проникнув на нее таким образом для хищения товарно-материальных ценностей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия установлено, и из показаний самих подсудимых следует, что они совместно с неустановленным лицом решили похитить имущество ООО «СтройКом», для чего подыскали необходимые предметы, в том числе транспортное средство, распределили между собой роли, их действия были согласованы.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО5, или для их оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 угли является гражданином Республики Узбекистан, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли., суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***

- ч. 2 ст. 61 УК РФ ***

Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 угли, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, равно как и не имеется оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО23 угли, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

ФИО5 угли является гражданином Республики Узбекистан, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 угли, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ ***

Ни о каких иных обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 угли, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, равно как и не имеется оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО24 угли, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает реализацию каждым из подсудимых преступного умысла, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. ФИО1 и ФИО5 совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, в связи с чем наказание каждому из них следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, каждому их подсудимых с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Зачет срока содержания подсудимых под стражей в срок отбытия наказания суд производит на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения каждого из подсудимых до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого им наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 и ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайдарова Бунёджона Гайратжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Саиткамолова Жамшидхона Мукаммалхона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 угли в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с момента фактического задержания 27.10.2022 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 угли в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 угли в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с момента фактического задержания 27.10.2022 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Приговор вступил в законную силу 01.02.2024 с изменениями согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от 01.02.2024

Копия верна:

Судья:

Секретарь :