Решение № 2-102/2018 2-102/2018(2-2707/2017;)~М-2596/2017 2-2707/2017 М-2596/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018 (№ 2-2707/2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому истец передала ответчику автомобиль марки ***, г.р.з. *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, собственником которого является ФИО1 Согласно условиям договора от <дата> стоимость транспортного средства составила 280 000 руб. Ответчик обязался с даты заключения договора по <дата> включительно выплачивать истцу арендные платежи ежемесячно по 23 125 руб., после внесения всех платежей транспортное средство должно перейти в собственность арендатора. Со стороны истца, как арендатора, все условия договора от <дата> исполнены, спорное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи. При заключении договора ФИО3 был внесен первоначальный взнос в размере 95 000 руб., через неделю после заключения договора ответчик обязался внести первый платеж в размере 23 125 руб., но свои обязательства не исполнил до настоящего времени. В досудебном порядке ФИО3 передать спорное транспортное средство истцу или выплатить арендные платежи в полном объеме отказался, в настоящее время на контакт не выходит. Просит суд, уточнив исковые требования, обязать ответчика передать истцу арендованное имущество – транспортное средство марки ***, г.р.з. *** *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с выкупом № 1 от <дата> в размере 161 875 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563,17 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из положений ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № *** предметом которого является транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Пунктом 1.2 договора аренды с выкупом предусмотрено, что вышеуказанный автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатору.

Согласно п. 7.1 вышеуказанный договор действует с момента его подписания сторонами.

Пунктом 1.4 по согласованию между сторонами установлена стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобиль на рынке в размере 280 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора от 15.07.2016 арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до <дата> в размере 23 125 руб. в месяц равными суммами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, передав арендуемое транспортное средство ответчику вместе со свидетельством о регистрации ТС № ***, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № 1 от <дата>, подписанного обеими сторонами.

В свою очередь ФИО3 при заключении договора от <дата> выплатил истцу первоначальный взнос в размере 95 000 руб., что подтверждается подписью истца в договоре аренды на первой странице.

Из копии паспорта транспортного средства серии *** видно, что собственником грузового автомобиля (фургона) марки ***, г.р.з. ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, является ФИО1, дата регистрации в органах ГИБДД <дата>.

<дата> истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды от <дата>, в адрес ФИО3 была направлена претензия о взыскании арендной платы, уплаты неустойки, расторжении договора аренды, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № *** от <дата> не исполнены до настоящего времени.

Суд, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа № *** от <дата>, с учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по договору аренды, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по договору аренды с выкупом от <дата> в размере 161 875 руб. за период с <дата> по <дата>.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, установленных в договоре аренды транспортного средства с правом выкупа № 1, во исполнение п. 7.2 договора и ст. 622 ГК РФ суд считает необходимым обязать ФИО3 передать ФИО1 арендованное транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № *** поручения на представительство в судах от <дата>, отчету от <дата> по оказанным юридическим услугам и расписке о передаче истцом денежного вознаграждения за оказанные юридические услуги, ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Суд, учитывая характер спора, конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, основываясь на принципе разумности, считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг я в размере 2 000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чеку-ордеру от <дата> и от <дата> сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, составила в общем размере 5 563,17 руб.

Суд, исходя, из удовлетворенных исковых требований, считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 437,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № *** от <дата> в размере 161 875 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 437,50 руб., а всего по делу –168 312,50 руб.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 арендованное транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2017.