Постановление № 1-75/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Уголовное дело № 1-75/2024

УИД: ...

(№...)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

потерпевшего П Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мухарямовой О.Ю., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ноября 2023 г., но не позднее 23.11.2023, П Е.С., находясь в квартире по адресу: ... – Кузбасса, передал на временное хранение, тем самым вверил ФИО1 акустическую систему (сабвуфер), представленную в виде фазоинверторного короба для сабвуфера на трубе, стоимостью 4 000 руб. с динамиком марки «MACHETE MF-12SD2», стоимостью 8 000 руб. и автоусилителя марки «Edge EDB 1000/1-E9», стоимостью 7 000 руб., общей стоимостью 19 000 руб. В вечернее время 23.11.2023 ФИО1, находясь в квартире по адресу: ... – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продала за 20 000 руб. третьему лицу акустическую систему (сабвуфер), представленную в виде фазоинверторного короба для сабвуфера на трубе, стоимостью 4 000 руб. с динамиком марки «MACHETE MF-12SD2», стоимостью 8 000 руб. и автоусилителя марки «Edge EDB 1000/1-E9», стоимостью 7 000 руб., общей стоимостью 19 000 руб., принадлежащую П Е.С., то есть совершила растрату вверенного ей имущества, причинив П Е.С. значительный ущерб на общую сумму 19 000 руб.

В судебном заседании потерпевший П Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что данное основание реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и, учитывая личность подсудимой, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кассовый чек ..., коробку от сабвуфера, гарантийный талон на динамик, акустическую систему (сабвуфер) с динамиком марки «MACHETE» и автоусилителем «EDB 1000/1 200 WATSS MONOBLOCK AMPLIFIER» - считать переданными П Е.С., 3 скриншота с объявлениями, банковский чек о переводе от ..., выписку по банковскому счету ФИО1 в ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий И.О. Сапелкин