Постановление № 5-42/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-42/2020

Дело № 5- 42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30.10.2020г. с. Пировское

И.о. судьи Пировского районного суда Красноярского края – судья Казачинского районного суда Красноярского края Полякова Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 края, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданки РФ, работающей оператором банка «Хоум кредит», замужней, на иждивении детей не имеющей, -

УСТАНОВИЛ

27.10.2020г. в 09 часов 55 минут ФИО2 достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции совершила следующие действия, не повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу: являясь работником банка «Хоум кредит», представляет интересы банка в магазине ИП «Валеев», расположенном по адресу: <адрес>, находилась в торговом зале при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировала риски распространения короновирусной инфекции поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в магазине, и свое собственное, чем нарушила п.п. «Б» п.п.1 п.1 ФИО1 края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории ФИО1 края №-уг от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ), а также п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО2 не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 28.10.2020г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу 27.10.2020г. в 09 часов 55 минут ФИО2 достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции совершила следующие действия, не повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу: являясь работником банка «Хоум кредит», представляя интересы банка в магазине ИП «Валеев», расположенном по адресу: <адрес>, находилась в торговом зале при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировала риски распространения короновирусной инфекции поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в магазине, и свое собственное;

- согласно рапорту УУП ПП МО МВД России «Казачинский» ФИО4, письменным объяснениям ФИО2, а также ФИО5 подтверждается, что 27.10.2020г. в 09 часов 55 минут ФИО2 достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции совершила следующие действия, не повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу: являясь работником банка «Хоум кредит», представляя интересы банка в магазине ИП «Валеев», расположенном по адресу: <адрес>, находилась в торговом зале при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировала риски распространения короновирусной инфекции поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в магазине, и свое собственное.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, работает. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом изложенного, судья полагает назначить виновному лицу минимальное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.П. Полякова

Копия верна: Судья: