Постановление № 5-48/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 03 марта 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Курбатов А.Б.,

при секретаре Теплых А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки TOYOTA HIACE, гос. номер № км автодороги Пермь-Екатеринбург в нарушение пунктов 1.5 и 8.5 Правил Дорожного движения, перед поворотом не занял заблаговременно крайнее левое положение, допустил столкновение с автомобилем FREIGHTLINER, гос.номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, также его вина подтверждаются следующими относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 100), сообщением из лечебного учреждения (л.д. 5,6, 20, 24), справкой о ДТП (л.д. 35-39), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 40-44), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 45), фото - таблицей (л.д. 47-48), заключением эксперта № м\д, согласно которому Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «<данные изъяты>», данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня (л.д. 86-87); заключением эксперта № м/д, согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был поставлен диагноз: «<данные изъяты>», данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня (л.д. 89-92).

ФИО2 не оспаривает нарушение пунктов 1.5 и 8.5 ПДД и причинение потерпевшим Потерпевший №1, несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесных повреждений, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 нарушил требования п. 1.5 и 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, что привело к ДТП и причинению потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение вреда здоровью потерпевшим.

Указанное нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинено-следственной связи с причиненным потерпевшим Потерпевший №1, несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легким вредом здоровью.

Нарушений ПДД со стороны водителя ФИО5, находящихся в прямой причинено-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями, судьей не установлено.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние лица в содеянном, наличие на иждивении 9 несовершеннолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 считается лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию так же за нарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает требования, установленные статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели наказания.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что ранее ФИО2 подвергался административному наказанию за нарушение в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение, судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами (в виде штрафа), в связи с характером правонарушения, не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов