Приговор № 1-192/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

13 ноября 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гимазитдинова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей, постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 8 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, зная о том, что срок административного наказания, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и поехал в пос. Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области, но в 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее от <адрес> д. Десятилетия Чебаркульского района Челябинской области, был остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода Специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС 1 взвода специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции Д. в 21 час 01 минуту с применением технического средства измерения – «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер 071814D, у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся, и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что в период следствия не признавал вину, так как стыдился содеянного и опасался наказания за него.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора 1 взвода специализированной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором З., согласно расстановке, заступил во вторую смену. В тот вечер их экипаж осуществлял надзор дорожного движения на дорогах Чебаркульского района Челябинской области. Их патрульный автомобиль находился в проулке на <адрес> д. Десятилетие Чебаркульского района Челябинской области, примерно в 10 метрах от проезжей части автодороги «Чебаркуль-Кундравы». В районе 20 часов 45 минут (в 20 часов 50 минут, ранее указанное время он назвал ошибочно) на автодороге «Чебаркуль-Кундравы» расположенной в 30 метрах восточнее от <адрес> д. Десятилетие Чебаркульского района Челябинской области, им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове светло-серого цвета. Вышеуказанному автомобилю он подал сигнал путем поднятия вверх светящегося жезла регулировщика, это означало, что транспортному средству необходимо остановиться. Вышеуказанный жест он подал, находясь у патрульного автомобиля, а не у самой проезжей части, так как они с инспектором З. оформляли правонарушителя в проулке у <адрес>, и пока инспектор З. работал с водителем, он решил остановить автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для проверки документов. Это был автомобиль марки <данные изъяты> в кузове светло-серого цвета, так как автомобиль остановился на правой обочине по ходу своего движения, недалеко от фонаря уличного освещения, тем самым он находился у него в хорошей зоне видимости. До вышеуказанного автомобиля он шел около полминуты, при этом из салона автомобиля никто не выходил. Подойдя к данному автомобилю, он увидел за управлением мужчину, в салоне кроме него никого не было. Он представился ему и попросил документы на автомобиль, водительское удостоверение. Мужчина, сидящий за рулем, представился как - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при общении с ним у Д. возникло сомнение, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, а также в связи с его поведением – он много говорил, суетился. Далее ФИО2 подал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также свой паспорт. Д. спросил у мужчины, где его водительское удостоверение, на что ФИО2 ответил ему, что водительского удостоверения он был лишен по постановлению суда за оставление места ДТП. Он пригласил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. В ходе дальнейшего общения с ФИО2 по его поведению, они с инспектором З. убедились, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, а также у него наблюдалось нарушение речи. Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО2 в 20 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии понятых Д. составил протокол, в котором все участники поставили свои подписи. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. ФИО2 осуществил выдох в прибор для освидетельствования – «lion alcolmeter SD-400», заводской номер 071814D, в 21 час 01 минуту, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л, то есть у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование также проводилось в присутствии двоих понятых мужского и женского пола. С вышеуказанным результатом ФИО2 также был согласен, о чем он и двое понятых поставили свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 на основании постановления мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ у ФИО2 не истек. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После установления всех обстоятельств автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был изъят направлен на специализированную автомобильную стоянку (т.1 л.д. 50-55, 223-226);

показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии с положениями ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют те же обстоятельства, о которых пояснил в ходе предварительного следствия свидетель Д. (т.1 л.д. 70-75, 219-222);

показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она ожидала своего сына недалеко от <адрес> д. Десятилетие Чебаркульского района Челябинской области. Она увидела, как у проезжей части стоял экипаж сотрудников ДПС, который осуществлял дорожный надзор. В какой-то момент один из сотрудников остановил автомобиль марки <данные изъяты>, светлого цвета. Сотрудник беседовал с водителем, затем она отвлеклась и не видела, что происходило дальше, автомобиль стоял недалеко от <адрес>. Через некоторое время к ней подошел сотрудник ДПС, и попросил поучаствовать в качестве понятого при прохождении освидетельствования ФИО2. Подойдя ближе, она увидела автомобиль светло-серого цвета, марки <данные изъяты>, государственного регистрационного знака она сейчас не помнит, также был второй понятой – М., он живет в доме напротив. Они подошли к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, в свою очередь сотрудники пояснили, что водитель автомобиля <данные изъяты> имеет признаки алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля находился мужчина, который представился под фамилией ФИО2, имя не помнит, он пояснил, что проживает в поселке Межозерный. Сотрудниками ДПС им были разъяснены права и обязанности, удостоверения факта, содержания и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также они могли делать замечания по поводу производимых действий. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством гражданина ФИО2, в котором они и сам ФИО2 поставили свои подписи. После сотрудниками полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, о чем был составлен акт, на что водитель согласился. Далее ФИО2 прошел процедуру освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения, прибор показал 0,82 мг/л, с вышеуказанным результатом ФИО2 был согласен, о чем сам расписался в акте. После чего были составлены необходимые документы, в которых ФИО2, она и М. расписались. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 в апреле 2019 года подвергался административному наказанию, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами, то есть ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, не имел права садиться за руль. При общении с ФИО2, от него исходил резкий запах алкоголя (т.1 л.д. 76-81);

показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии с положениями ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следуют те же обстоятельства, о которых пояснила в ходе предварительного следствия свидетель У. (т.1 л.д. 82-87);

показаниями свидетеля У., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть троюродный брат – ФИО2. У У. в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове светло-серого цвета. Данный автомобиль он приобрел в 2018 году по договору купли-продажи, однако на учет поставил его в 2019 году, так как в течение года он осуществлял ремонт двигателя автомобиля. Он всегда доверял этот автомобиль своему брату ФИО2. О том, что ФИО2 по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области в 2019 году был лишен права управления транспортным средством, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что автомобиль задержали в г. Чебаркуль Челябинской области, по какой причине он ранее был лишен права управления транспортными средствами, свидетель не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, У. находился на работе, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, попросил у него его автомобиль, пояснил, что ему необходимо куда-то ехать. У. не стал возражать и разрешил ФИО2 воспользоваться своим автомобилем. Автомобиль находился в д. Урал на ремонте, тем же вечером, ему снова позвонил ФИО2, сказал, что машину забрал. На следующий день ему снова позвонил ФИО2, сказал, что выехал по своим делам и вечером вернет его машину в д. Урал. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ У. начал беспокоится, что ФИО2 домой не приехал и автомобиль не вернул, он неоднократно звонил ему в вечернее время, однако абонентский номер был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО2 задержали сотрудники ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно, а автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был изъят и отправлен на хранение на специализированную стоянку (т.1 л.д. 91-96);

рапортом о происшествии инспектора ДПС Полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанта полиции Д., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, по адресу: Челябинская область д. Десятилетие <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2 с признаками опьянения, на него был составлен административный материал. Связавшись с Д/Ч по Челябинской области, проверив данного гражданина по базе ИЦ выяснилось, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория участка местности, расположенного в 30 метрах восточнее от <адрес> д. Десятилетие Чебаркульского района Челябинской области, на котором расположен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты> изъят и направлен на специализированную автомобильную стоянку по адресу: Челябинская область, гор. Чебаркуль, <адрес> (т.1 л.д. 22-30);

протоколом выемки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на специализированной автомобильной стоянке по адресу: гор. Чебаркуль, <адрес> у К. (т.1 л.д. 39-41);

протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на специализированной автомобильной стоянке по адресу: гор. Чебаркуль, <адрес> (т.1 л.д.42-46);

распиской свидетеля У. в получении на хранение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 49);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 (т.1 л.д. 11);

актом № освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения «LionAlcolmeterSD-400», заводской номер 071814 D», в 21 час 01 минуту у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л (т.1 л.д. 12);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергался административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (т.1 л.д. 15-16, 20-21);

протоколом выемки DVD-диска с видеозаписью у свидетеля Д. (т.1 л.д. 58-60);

протоколом осмотра диска CD-R с видеозаписью об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 61-66);

постановлениями об уточнении даты и времени остановки транспортного средства под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, анкетных данных подсудимого (т. 1 л.д. 227-228, 229-230).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении описанного преступления полностью доказана.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств – оглашенными показаниями свидетелей Д., З., У., М., У., вышеприведенными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам, которые суд полагает допустимыми и достоверными, нет оснований, так как они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, полностью согласуются между собой, образуя совокупность достаточных для установления виновности подсудимого и разрешения дела доказательств.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. Вменяемость ФИО2 сомнений не вызывает.

При определении наказания суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства (ч.1 ст.62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, и считает, что подсудимому, инвалидом не являющемуся, следует назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого при назначении более мягкого наказания или без дополнительного наказания, не возможно.

В связи с тем, что наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не отбыто, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, поскольку данный способ назначения наказания соответствует целям исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовной деле; автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, переданный под сохранную расписку У., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), без согласия указанного специализированного государственного органа; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 основного наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору, отбытие им наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовной деле; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку У., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>