Апелляционное постановление № 22-1484/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 4/17-230/2025

Судья Латышева М.В. № 22-1484/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 октября 2025 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Долгих Т.Н.,

при секретаре Зориной Т.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

осужденного ФИО1, путем видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июня 2025 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об указании в приговоре Центрального районного суда г. Калининграда от 19 марта 2024 года на зачет времени нахождения под домашним арестом с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 19 марта 2024 года с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 25 октября 2024 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под домашним арестом с 28 ноября 2021 года до 5 мая 2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, времени его содержания под стражей с 26 ноября 2021 г. до 28 ноября 2021 г., а также с 5 мая 2022 г. до 1 апреля 2023 г. и с 19 марта 2024 г. до 25 октября 2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об исключении из вышеуказанного приговора указания на зачет времени содержания его под домашним арестом с 28 ноября 2021 года до 5 мая 2022 года и зачесть время его содержания под домашним арестом с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Обращает внимание на то, что в постановлении Центрального районного суда г. Калининграда от 27 марта 2025 года судом указано, что период с 28 ноября 2021 года до 5 мая 2022 года равнозначен периоду с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года, кроме того данный вопрос был разрешен апелляционным определением Калининградского областного суда от 25 октября 2024 года. Указывает, что суд исказил суть заявленного ходатайства об устранении сомнений и неясностей при зачете времени содержания под домашним арестом, и незаконно отказал в принятии ходатайства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора о законности постановления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 23 Постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3), вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

По смыслу закона, суды вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Установив, что постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 27 марта 2025 года при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени нахождения под домашним арестом установлено, что период с 28 ноября 2021 г. до 5 мая 2022 г. равнозначен периоду с 28 ноября 2021 г. по 4 мая 2022 г. суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в стадии апелляционного обжалования в приговор от 19 марта 2024 г. внесены изменения и указано на зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под домашним арестом с 28 ноября 202 г. до 5 мая 2022 г., что не влечет сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.

Вопреки позиции ФИО1 при решении вопроса о приемлемости ходатайства, поданного в порядке ст. 399 УПК РФ, участие осужденного законом не предусмотрено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: