Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019

<...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием: истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ФИО2 указала, что её дочь - ФИО1 является собственником комнаты по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>. С <дата>. в указанной комнате был зарегистрирован ответчик, который является отцом несовершеннолетней ФИО1 С <дата> они совместно не проживают, их семейные отношения прекратились, ответчик выехал из комнаты, забрав все свои вещи. Препятствий в пользовании комнатой ему не чинилось. Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. В настоящее время ответчик членом их семьи не является, поскольку решением суда был лишен родительских прав в отношении дочери. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что создает препятствия при продаже комнаты.

Определением суда от <дата>. производство по делу в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания.

ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске. Дополнительно пояснила суду, что соглашения с ответчиком о праве пользования им спорным жилым помещением не заключалось, членом их семьи он не является. После причинения ей ответчиком телесных повреждений в <дата>., он добровольно выехал из комнаты, впоследствии приходил только за вещами, при этом несколько раз выбивал дверь в комнату, обратно вселиться не пытался. В настоящее время она приобрела в рассрочку квартиру на детей, поэтому ей необходимо продать указанную комнату для погашения задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Ответчик ФИО3 в письменных возражениях на исковое заявление с иском не согласился, указал, что из спорного жилого помещения он не выезжал и вещи из него не вывозил, а был заключен под стражу за причинение телесных повреждений любовнику ФИО2 В комнате он не может проживать, поскольку находится под стражей и не имеет ключей от комнаты. Полагает, что родительских прав он лишен незаконно.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Право собственности несовершеннолетней ФИО1 на комнату <...> в доме <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>. серии <...><...> (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении серии <...><...>, выданного <дата>. отделом ЗАГС администрации г.Лангепаса, отцом ФИО1, <дата>.р., является ФИО3, матерью - ФИО2 (л.д.11)

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от <дата>. следует, что в спорном жилом помещении с <дата>. зарегистрирован, как отец собственника ФИО1, ответчик ФИО3 (л.д.9).

Таким образом, ответчик приходится родным отцом собственника спорного жилого помещения и, как следует из пояснений сторон по делу, был вселен в него в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с <дата>., так как был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу.

ФИО2 в качестве оснований иска указывает на прекращение семейных отношений с ФИО3 и его не проживание в квартире.

В силу положений ст.209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из анализа содержания пунктов 13-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» для признания семейных отношений между несовершеннолетним собственником жилого помещения и его родителем прекращенными применительно к правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ фактов прекращения семейных отношений между родителями и не проживание родителя в данном жилом помещении недостаточно. Надлежащее выполнение ответчиком родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, являющегося собственниками жилого помещения, означает сохранение семейных отношений между ответчиком и его несовершеннолетним ребенком и влечет отказ в иске, заявленном на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Вступившим в законную силу решением Лангепасского горсуда от <дата>. по гражданскому делу <...> ФИО3 лишен родительских прав, в частности, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 Соответственно, ответчик в настоящее время не является членом семьи несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования им не заключалось, в связи с чем, требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ.

При этом, доводы ответчика о том, что он вынужденно не проживает в спорном жилом помещении, поскольку был заключен под стражу и осужден, добровольно не выезжал из спорного жилого помещения, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Поэтому данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <...> в доме <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации ФИО3 по месту жительства на указанной жилой площади.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев