Приговор № 1-704/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-704/2025

Дело № 1-704/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004463-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 августа 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Красоткиной,

при секретаре Рехтиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рожнева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 октября 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, вступившему в законную силу 04 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), квалифицируемого как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением правауправления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 13 ноября 2024 года ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортным средством с 13 ноября 2024 года до 13 мая 2026 года.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 13 мая 2027 года. 11 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 32 минут у ФИО1,находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по адресу: ул. Льва Толстого д. 99 кв. 18, г. Бийска, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Тойота ФИО2 Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свой преступный умысел, ФИО1 11 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 32 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «ТойотаФИО2 Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь по улицам г. Бийска, Алтайского края. 11 июня 2025 года около 15 часов 32 минут ФИО1 не справился с управлением на указанном выше транспортном средстве и совершил дорожно- транспортное происшествие около дома № 62А по ул. Революции, г. Бийска, Алтайского края и был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 11 июня 2025 года в 16 часов 50 минут ФИО1, в присутствии понятых был отстраненсотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования 11 июня 2025 года в 16 часов 56 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольногоопьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 1,214 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание физической и материальной помощи близким родственникам; <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного следствия ФИО1 не сообщил.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он не имеет инвалидности, находится в трудоспособном возрасте, суд, руководствуясь целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения ФИО1, данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота ФИО2», государственный регистрационной номер <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота ФИО2», хранящееся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым возвратить законному владельцу М.В.; автомобиль марки «Тойота ФИО2», государственный регистрационной номер <данные изъяты>, хранящийся на территории кинологической службы МУ МВД России «Бийское» (ул. Герцена, 74, г. Бийск, Алтайский край), суд полагает необходимым возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3, поскольку брак между подсудимым и ФИО3 расторгнут 01 октября 2019 года, доказательств тому, что указанные лица ведут совместное хозяйство суду не представлено, автомобиль приобретен и зарегистрирован на ФИО3 31 мая 2022 года.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 4708 рублей 10 копеек и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота ФИО2», государственный регистрационной номер <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота ФИО2», хранящееся в материалах уголовного дела, возвратить законному владельцу ФИО3; автомобиль марки «Тойота ФИО2», государственный регистрационной номер <данные изъяты>, хранящийся на территории кинологической службы МУ МВД России «Бийское» (ул. Герцена, 74, г. Бийск, Алтайский край), возвратить по принадлежности законному владельцу М.В.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 6697 рублей 60 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на протокол письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Красоткина