Решение № 2-679/2025 2-679/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-679/2025

Дело № 2-679/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001231-83

Поступило в суд: 10.06.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 27 августа 2025 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице ГАСУСО НСО «Обской ПНИ» к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО4 и его сестра – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанная квартира в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в общую собственность отца истца – ФИО2 и матери истца – ФИО1 без указания долей в праве общей собственности. Поскольку отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и доли не были определены, то отцу и матери истца принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. После смерти ФИО1 сестра истца ФИО5 и сестра истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отказались от своей доли в наследстве в пользу отца. После смерти ФИО1 было зарегистрировано наследственное дело №, наследниками являлись ФИО2 в размере 3/4 долей, и истец в размере 1/4 доли. Оба наследника обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли наследство. Таким образом, наследственным имуществом после смерти отца являются 7/8 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Доля истца и доля его сестры ФИО5 в наследственном имуществе составляет по 1/2, в общей долевой собственности на квартиру доля истца составляет 9/16. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> было рекомендовано обратиться в судебные органы в установленном законом порядке для установления права собственности на указанный объект недвижимости в связи с тем, что площадь квартиры, указанная в правоустанавливающем документе (договоре на передачу квартиры собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует площади квартиры, указанной в информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой общая площадь квартиры уменьшилась на 4,6 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 1,2 кв.м., в результате перепланировки (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что ей также было отказано, в связи с чем она обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования. К указанному исковому заявлению она приложила техническое заключение ООО «Проект-Комплекс» о соответствии строительным, пожарным и санитарным нормам <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Согласно решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО5 признано право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала о том, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск признает.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 в лице ГАСУСО НСО «Обской ПНИ к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем совхоза <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на в квартиру, общей площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.